第2种观点： 确定精神损害赔偿的数额应考虑哪些因素法律分析：确定精神损害赔偿的数额应考虑下列因素:1、受害人的精神损害程度。2、侵权人的过错程度。3、侵权的具体情节。这包括侵权的手段,行为的方式、方法,侵权的场合、次数,侵权持续的时间等。4、侵权人承担责任的能力。5、当地的平均生活水平。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
第3种观点： 法律分析：精神损害赔偿金额须综合相关因素确定：1、侵权人的过错程度；2、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；3、侵权行为所造成的后果；4、侵权人的获利情况；5、侵权人承担责任的经济能力；6、受诉法院所在地平均生活水平。法律依据：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第1种观点： 法律分析：法律依据直接损失是指因侵害行为直接造成的损失，这些损失是可以直接进行统计的，而间接损失是指侵害行为造成可获得的利益损失。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
第2种观点： 法律分析：这个没有明确规定，主要依据渎职犯罪中财产损失立案标准进行量刑。分为玩忽职守和滥用职权导致损失。滥用职权罪涉嫌下列情形之一的，应予立案：1、造成死亡1人以上，或者重伤2人以上，或者轻伤5人以上的；2、造成直接经济损失20万以上的；3、造成有关公司、企业等单位停产、严重亏损、破产的；4、严重损害国家声誉，或者造成恶劣社会影响的；5、其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形；6、徇私舞弊，具有上述情形之一的。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百九十七条 国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第3种观点： 法律分析：确定赔偿的目的是在金钱力所能及的范围内,使受害人置于合同正常履行所能达到的同样状态;损失是在正常和自然情形下发生的损害;法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十四条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第1种观点： 法律分析：1、侵权人的过错程度。2、侵权的手段、场合和次数、行为方式、持续时间等具体情节。3、侵权行为所造成的后果。4、侵权人的获利情况。5、侵权人承担责任的经济能力。6、受诉法院所在地平均生活水平。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十三条 侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
第2种观点： 法律分析：(一)违法行为。作为人身伤害中精神损害赔偿责任的构成要件之一，侵权行为具有违法性。(二)主观过错。过错作为民事侵权责任构成的基石，在民事侵权精神损害赔偿责任中也具有同样的地位。(三)精神损害事实。(四)违法行为与精神损害事实之间的因果关系。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十三条 侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
第3种观点： 法律分析：精神损害赔偿的金额的计算标准是根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力等条件决定的。法律依据：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第1种观点： 法律分析：1.以侮辱、诽谤、贬损、丑化等方式侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉，死者家属可以请求赔偿精神损失费。2.非法披露、利用死者隐私等方式侵害隐私侵害死者隐私，死者家属可以请求赔偿精神损失费。3.非法利用、损害遗体、遗骨等方式侵害遗体、遗骨，死者家属可以请求赔偿精神损失费。法律依据：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条 自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第2种观点： 法律分析：1、侵权人的过错程度。2、侵权的手段、场合和次数、行为方式、持续时间等具体情节。3、侵权行为所造成的后果。4、侵权人的获利情况。5、侵权人承担责任的经济能力。6、受诉法院所在地平均生活水平。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十三条 侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
第3种观点： 确定精神损害赔偿的数额应考虑哪些因素法律分析：确定精神损害赔偿的数额应考虑下列因素:1、受害人的精神损害程度。2、侵权人的过错程度。3、侵权的具体情节。这包括侵权的手段,行为的方式、方法,侵权的场合、次数,侵权持续的时间等。4、侵权人承担责任的能力。5、当地的平均生活水平。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
第1种观点： 法律分析：1、侵权人的过错程度。2、侵权的手段、场合和次数、行为方式、持续时间等具体情节。3、侵权行为所造成的后果。4、侵权人的获利情况。5、侵权人承担责任的经济能力。6、受诉法院所在地平均生活水平。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十三条 侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
第2种观点： 确定精神损害赔偿的数额应考虑哪些因素法律分析：确定精神损害赔偿的数额应考虑下列因素:1、受害人的精神损害程度。2、侵权人的过错程度。3、侵权的具体情节。这包括侵权的手段,行为的方式、方法,侵权的场合、次数,侵权持续的时间等。4、侵权人承担责任的能力。5、当地的平均生活水平。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
第3种观点： 法律分析：精神损害赔偿金额须综合相关因素确定：1、侵权人的过错程度；2、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；3、侵权行为所造成的后果；4、侵权人的获利情况；5、侵权人承担责任的经济能力；6、受诉法院所在地平均生活水平。法律依据：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第1种观点： 人身伤亡损害后产生的财产损失的赔偿与财产直接损失后的赔偿等同吗？(一)人身伤亡是否等同财产损失人身与财产自古以来，在法律上是有严格区别的，而且保护方式也不相同，如果认为二者相同，就把人视为物了，在现实当中也是极其危险的，因为人就可以买卖了。因而人身伤亡与财产损失是不同的两个概念。目前世界各国机动车交通事故责任强制保险的保障范围，分为两类：一类仅对人身伤亡给予保障的保险，对财产损失则不予赔偿，如韩国、新加坡、日本等;另一类是对人身伤亡和财产损失均给予保障的保险，如美国、英国、德国等。从我国的强制保险的立法来看，对人身伤亡与财产损失均予保障。(二)人身伤亡后发生的财产赔偿的结果就是造成的直接财产损失?通过上述分析可知，《交强险条例》中的对人身伤亡结果后发生的财产赔偿与造成财产本身的直接损失在内涵上是不一样的。【延伸阅读】交通事故赔偿交通事故诉讼交通事故鉴定交通事故处理一、交强险赔偿对象不含车内人员吗交强险理赔对象并不包括被保险车辆的车内乘坐人员。中华人民共和国道路交通安全法第七十六条、第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”而机动车交通事故责任强制保险条例第三条则规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”由此可见，本车人员和被保险人都不在交强险的理赔范围。二、什么是交通事故责任险，什么是交通事故意外综合险机动车交通事故责任强制保险，简称交强险，为中国大陆官方因应《道路交通安全法》的实行推出的针对机动车的车辆险种，于2006年7月1日正式施行，根据配套措施的最终确立，于2007年7月1日正式普遍推行。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》（简称《交强险条例》）的规定，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，属于责任保险的一种。交通事故意外险是指以车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失为条件，给付保险金的一种人身保险。
第2种观点： 一、故意伤害致死无力赔偿是不是就得判死刑故意伤害致人死亡罪会判死刑吗构成故意伤害致人死亡罪的，可能会判死刑。构成故意伤害致人死亡罪的，可对行为人处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。因此如果情节特别恶劣或严重的，经法院裁定，最高可以判处死刑。故意伤害致人死亡罪会判死刑吗的法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。二、打死人没钱赔会被判刑吗?肯定会被判刑的，即使积极履行了民事赔偿责任也会被追究刑事责任的。根据《刑法》第234条的规定，故意伤害致人死亡起刑为10年，适用死刑。当案件已经被判定，被告被判为故意伤害罪，法院要求被告向原告赔偿相当的金额进行补偿，但是被告却不能支付这笔金额时，法院应当就被告的实际情况进行实地调查。倘若情况属实法院应当中止执行，等到中止的情形消失后恢复执行当被告无力尝还法院要求赔偿给原告的金额时，虽然法院可以中止执行情况，但这并不意味着被告无需偿还相关金额。被告应当通过自己的努力积极偿还相关的债务。若被告因不可抗力因素(比如说被告死亡等)则由继承人来承担义务。作为受害人，当被告无力偿还这笔金额时。应当向法院提出申请，走正当的维权途径。不应以暴制暴，触碰法律的底线。同时要积极与被告进行协商沟通，以便能够更好的维护自己的正当权益。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第3种观点： 法律分析：应当采用“谁主张谁举证”的原则,由受害人提供证据,人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。