庭前调解与开庭调解有何区别

庭前调解与开庭调解的区别：如果案情比较简单，而且双方矛盾较小则使用庭前调解。开庭调解则是必须的程序,是双方当事人经过开庭审理后，都有和意且案情已大致查清的情况下进行的；庭外和解在开庭前后都可以进行，前提是双方达成合意；法院调解在开庭前，开庭审理时，做出终审判决前都可以进行。法院调解是法律规定的一项必要程序。

庭前调解成功后还需不需要开庭

民事诉讼以调解的方式结案的，法院会制作调解书，法院是不会对案件进行开庭的，如果当事人对调解书有争议，申请再审时，法院才会开庭审理。调解应当达成协议，且必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。

人民调解员从事调解工作有何待遇？

人民调解法第十六条规定，人民调解员从事调解工作，应当给予适当的误工补贴；因从事调解工作致伤致残，生活发生困难的，当地人民政府应当提供必要的医疗、生活救助；在人民调解工作岗位上牺牲的人民调解员，其配偶、子女按照国家规定享受抚恤和优待。人民调解工作是为党委政府分忧、为群众解决难题、为社会和谐稳定出力。人民调解员因从事调解工作受到经济损失、人身伤害，国家应当给予补贴和救助，这是政府和有关部门应尽的职责。1.关于人民调解员的误工补贴。对人民调解员误工补贴的保障主体，应理解为县级以上地方人民政府和设立人民调解委员会的村民委员会、居民委员会、企业事业单位等，以县级以上地方人民政府财政保障为主，设立单位保障为辅，二者互为补充。补贴的认定以人民调解员从事调解工作直接造成的经济损失和人民调解员开展工作中的必要经济开支为限度。2.关于人民调解员救助。人民调解员因从事调解工作致伤致残，生活发生困难的，当地人民政府应当提供必要的医疗、生活救助。救助适用的对象是因从事调解工作致伤致残，且生活发生困难的人民调解员。需要特别指出的是，并不仅仅局限于人民调解员在开展调解工作过程中致伤致残，也包括其他从事调解工作的情形，比如在前往调解现场的途中遭遇交通事故，调解结束后被当事人打击报复等等；实施的主体是当地人民政府，主要是县、市两级人民政府；救助的内容是必要的医疗、生活救助，这种责任是一种补充性的最低救助责任，是在调解员无法通过其他合理渠道得到救助时政府承担的责任，而非赔偿或补偿责任。3.关于人民调解员牺牲后的抚恤。在人民调解工作岗位上牺牲的人民调解员，其配偶、子女按照国家规定享受抚恤和优待。抚恤制度适用的对象仅限于在人民调解工作岗位上牺牲的人民调解员，包括在开展人民调解工作中被当事人故意或过失伤害致死的情形，也包括在人民调解工作岗位上患病或遭遇意外牺牲的情形；实施的主体是民政部门，由民政部门按照国家相关规定确定抚恤和优待的具体内容，如符合烈士标准的，应追授烈士称号，其配偶、子女享受烈属待遇；符合见义勇为情形的，应授予见义勇为先进个人，并给予相应的抚恤金，等等。

合约与合同有何区别

1、广义上说，合约与合同是一回事。2、狭义上说，合约是合同的内容，合同是合约的外在形式。从本质上看，合约与合同没有什么区别，都是合同、协议的意思。但习惯上，合同两字使用得多些。合约强调协议过程多些，合同强调协议结果多些。

抚养费开庭前要调解吗

1、抚养费开庭前调解，但是要在双方自愿和合法的情况下才能对案件进行调解。如果法院要就调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。2、调解协议的内容不得违反法律规定。3、调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时对案件作出判决。

抚养费开庭前要不要调解

1、抚养费开庭前调解，但是要在双方自愿和合法的情况下才能对案件进行调解。如果法院要就调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。2、调解协议的内容不得违反法律规定。3、调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时对案件作出判决。 该内容由 方杰律师 和 律说律答 共创回答

伴沃教育还为您提供以下相关内容希望对您有帮助：

庭前调解和开庭区别如下：1、阶段不同，庭前调解属于民事案件立案后，法院第一次开庭审理前进行的调解，而开庭调解属于法院审判程序的核心阶段，并且都有和意且案情已大致查清楚的调解；2、意义不同，庭前调解能够减少法院审判压力，而开庭调解则是必须的程序；3、适用情形不同。如果案情比较简单，而且双...

1、强制性不同 两者的区别之二就是强制性不同。庭前调解是建立在双方自愿的基础上，对双方当事人没有强制性，假如双方不愿意调解，也就不能去进行庭前调解。但是开庭则是有强制性的，无论你愿意还是不愿意，都必须要去参加。2、结果不同 两者的区别之三就是结果不同。庭前调解完的最终结果是调解...

阶段不同：庭前调解属于民事案件立案后，法院第一次开庭审理前进行的调解，而开庭调解属于法院审判程序的核心阶段，案情已大致查清楚的调解。意义不同：庭前调解能够减少法院审判压力，而开庭调解则是必须的程序。适用情形不同：如果案情比较简单，而且双方矛盾较小则使用庭前调解。开庭调解则是必须的程序，...

强制性不同。两者的区别之二就是强制性不同。庭前调解是建立在双方自愿的基础上，对双方当事人没有强制性，假如双方不愿意调解，也就不能去进行庭前调解。但是开庭则是有强制性的，无论你愿意还是不愿意，都必须要去参加。结果不同。两者的区别之三就是结果不同。庭前调解完的最终结果是调解结案，...

6、开庭调解。开庭调解是指在开庭审理时，对当事人进行调解，是开庭审理的组成部分。7、庭后调解。庭后调解是指庭审结束后，判决下发前法院组织当事人进行调解。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的，应当及时判决。

一、庭前调解和开庭有哪些区别 1、庭前调解指在开庭审理之前对当事人之间进行的调解;开庭则是人民法院对于双方当事人之间的争议进行审理的活动。《民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的，应当及时判决。 2、法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》...

庭前调解和开庭的区别在于时间和性质。庭前调解是在开庭审理之前进行的，旨在通过协商和妥协解决争议，避免正式诉讼程序。庭前调解具有灵活性和非正式性，由法官或调解员主持，调解结果不具有法律效力，但可以节省时间和费用。庭前调解的目的是促使当事人自愿达成和解，减轻法院负担。相比之下，开庭是正式的...

庭前调解是在法院正式开庭之前双方当事人就该案进行协商的过程。开庭即开庭审理，开庭审理是指人民法院在完成审判前的准备工作之后，在法院或其他适宜场所设置的法庭，对案件进行审理的过程。开庭审理是法院审判程序的核心阶段。     庭前调解是指民事案件立案...

法律主观：庭前调解和开庭区别如下：1、阶段不同，庭前调解发生在开庭审理前；而开庭属于法院审判程序的核心阶段。2、意义不同，庭前调解能够减少法院审判压力，而开庭则是必须的程序。3、适用情形不同，庭前调解适用案情比较简单，而且双方矛盾较小的案件；开庭则所有案件都适用。法律客观：《中华人民共和...

诉前调解和开庭的区别具体如下:1、庭前调解是指民事案件立案后，法院第一次开庭审理前，对民事纠纷案件当事人所进行的调解工作的总称;庭前调解能够减少法院审判压力。2、开庭审理是法院审判程序的核心阶段。审判程序可分为开庭审理前的准备、法庭审判、生效裁判执行等基本阶段。开庭审理的结果就是裁判，...