摘抄自《中国实质刑法观批判》陈兴良教授所作的《序》
首先，批评与批判本身必须作如下的一种界定，符合下列标准的，才可以称得上是批评和批判。否则，就是不健康的，容易沦为谩骂和哗众取宠。
一、批评与批判必须是平等的，而不是居高临下的。
二、批评与批判必须是学术的，而不是政治的或者意识形态的。
三、批评与批判必须是理性的 ，而不是情绪性的或非理性的。
其次，批评和批判又可以分为两种情形：
一、事实上的批评（比如著述中的一些硬伤）
二、价值上的批评与批判（这种批评与批判才是真正意义上的批评与批判，需要双方的学养。这些批评与批判不存在伦理上的贬低。恰恰相反，如果有人愿意花上巨大的篇幅来对你的理论进行批评和批判，恰恰是对你学术的一种最大的尊重。）