周末休息，在家有时间就欣赏了奇葩说，其中一期的辩题是《我们最后变成了自己讨厌的那种人，到底是不是件坏事？》，四位导师与辩手们的撕斗混战十分精彩。因此我也想写写关于该辩题的自我理解。并且我在写的过程中也会再次复盘整个节目的过程，加强对内容的了解，观点的吸收。我的观点和反方导师们的观点一致：我们最后变成了自己讨厌的那种人，不是件坏事。
一辩蔡康永，作为铺垫。给大家讲述了人和动物的区别。人在成长的过程中就是在不断的变化，突破成长的矛盾。成为那个讨厌的自己。
二辩张泉灵，创新地虚构了一个思维实验室，用四年前的自己和现在自己进行对比。分别从“和钱打交道”，“开会”以及“现场自己的着装风格”三个方面阐述了自己的观点，逻辑自洽，严密。并且用自己的例子进行剖析，令人印象深刻。
三辩马东，看似插科打诨，活跃气氛。但是在陈述自己观点的时候，论据信手拈来。讲到了曹操墓的故事，还讲了最近看薛兆丰的《北大经济学课》里的一个经济学原理——事与愿违，世界上大部分的结果都是事与愿违的，但是这并不妨碍事物向好的方向发展。
四辩罗振宇，首先一刀见血地反驳了黄执中的辩论，并把辩题用自己的方式引向另一个维度——成长。意思是说，人在成长的过程中就是在不断地变成讨厌的那种人，我们的人格在不停的进行破碎——修复——重建——破碎 这个方式无限循环。最终用去年去世的莱昂纳多*科恩的一句歌词结尾——万物皆有裂痕。那又怎样，裂痕，那是光照进来的地方。
而正方选手是《奇葩说》每一季的冠军，他们的观点也很明确——我就是我，不一样的烟火。如果我变成我讨厌的人的时候，我就不是我了。但是他们大都很少会用到自己生活中的例子去支撑自己的论点。而对面思维导师，有三位都用自己所思所想去支起自己观点。更容易让人印象深刻。
其实《奇葩说》自播出以来一直备受关注，这个节目很的奇葩，我们从小看多了正经八百的说教，这种寓教于乐的节目就像是一缕清风，你说它是纯综艺类节目来娱乐大众，但是每期的辩题都发人深省。你说它是教育类节目，它的形式又很浮夸。虽没有每期必追，但是有时间还是会花些时间好好欣赏，关注他们精彩的辩论，每一期的辩题自己也会在心里给自己打个问号。
关于今天这个辩题，我支持反方观点。因为我自己也亲身经历了自己变成自己讨厌的那种人的过程。比如说，我小时候特别讨厌别人说话拐弯抹角，最喜欢和别人“打开天窗说亮话”，这种说话方式看起来效率很高，却很容易被别人利用，或者说会被别人看做是个傻逼。这在我刚步入职场的时候深有体会，所以不论是维护自己形象还是保护自己，我们在不断地变成讨厌的那个人，这没什么不好，这说明我们的思考维度在升高。我们的视野变得开阔。不再抱残守缺。
什么是智慧？智慧是遇到一件事，大脑中同时推演出对立矛盾的两种想法，而又能自洽的生活。
再说一下我自己亲身的经历吧，以前的自己，缺乏社会经验，心地善良，没啥心机，心直口快的，但说话绝没恶意，不喜欢藏着掖着。这样性格，在工作中多多少少产生了一些负面影响，比如总是容易在嘴上得罪别人。分不清在工作中谁对你好，谁对你不好，有什么事情都会心直口快的说出来；看着别人世故圆滑，在办公室混的风生水起，虽然心有不甘，但总是嗤之以鼻。
每每在工作中，和同事领导的相处中，受到委屈，就会向朋友或者亲人诉说，他们就会教训我，说是我的不对，要改变，学着世故圆滑一些，对自己总没坏处。
而我那时还不服气的跟他们争辩：凭什么？我做我自己难道不行吗？不是所有改变都可以让我成为更好的人，我想把我自认为美好的一面留给未来最好的自己，但那一定不是一个世故圆滑、八面玲珑的我。
我常想，为什么一定要让自己成为一个自己所讨厌的人呢？
而如今，我承认我已经变了，可我确实变成了自己曾经讨厌的那种人。没错，曾经。
我也问过自己：“你讨厌现在的自己吗？”
而此时我会扪心一笑：“不啊，现在的我更自信，懂得与人相处，也没有伤害到别人。反倒是想到以前的我，好傻好天真…”
我也在慢慢理解许多以前自己看不懂的事情，当我们固执地不肯走向那个心里自以为的“讨厌”时，或许潜移默化中早有改变，只是初心不变，不伤害他人，那就是一种成长。
回到最初的问题：我们最后都变成自己讨厌的那种人，到底是不是件坏事？
“不是”。
最后，其实这不是辩论，只是我的感受。
只要不伤害别人，变了又何妨？
无戒21写作训练营第十四天