如果我感觉到法律上的一个条件，真的是一个非常奇怪的存在，有法律了我们按照法律来办事就可以，为什么要经过调解这一个程序？当然对于双方，可能有调节的需求，不过，调解真的是一个不应当在法治理念下所存在的过程，他只是符合于我们中国的传统。
事情已经过去了接近一年，这种结果的判读，对于媒体的关注已经影响不是太大，对于社会的，关键影响也是微乎其微。怎么这么说呢？
首先我们现在大多数人都懂一点点的法律，打人犯法这件事是板上钉钉的，根本就不需要过多的进行讨论，我们不会因为他打的是老师，或者是20年前的事，就进行加大处罚，也不可能因为是20年前的事情引起了今天的一次殴打，就进行一些减轻性的处理。
所以说，判决结果对于大多数人来讲都是可以理解和接受的，毕竟法律条文在那里，如果有所轻重的话，也是在法律条文之内的，所以说，它的教育作用以及媒体聚焦能力已经不是太强。
其实任何一件事情出现之后，我们中国人都喜欢迅速站成两队，这两队，说不出来谁对谁错，但是基本上都是一个针尖对麦芒的结果。
在这里面，老师不同意调解，电商，我觉得是一个正常的思维，没有必要有法律在听法律的，已接受调解或者自己主动要求调解，这根本就不是一回事。
随着时间的流逝，当初对于这个事件的关注，也已经慢慢放下了一些，所以说，看到你提出的这个问题也看到了，这个问题现在才处理，已经漠然。好像鲁迅书中所说的，当时的国民的秉性。
是不是少了几分热情？是不是少了几分热血？你觉得自己也不应当这样。
其时，只不过是社会发展中的一个普通的事情，被媒体有效的放大了而已。