《全球风暴》，2017年10月上映。
（以下有剧透）
001
与气候、环保有关的灾难片，拍得最好的是《后天》。《后天》以及类似题材的《2012》，都是发生在爆发性灾难的背景下。相较而言，《全球风暴》讲了一个“科学家解决问题，然后出了幺蛾子”的故事。
开篇旁白，小女孩叙说往事。跟着童音会发现，说的就是我们现在经历的事情。全球变暖、气候会议、国家之间角力，有的国家不愿承认气候问题，也有国家加入又退出。
不出意料的，气候出了问题。这次不再是短时间不可逆转地全球性灾难，而是一个相对缓慢恶化的过程。给了人们时间，举各国之力构筑了一个天网。各国，起码是各国的科学家们，聚集在一起，完成了一个全球气候调控系统。
002
有关工程的描绘非常壮观，是影片的一大亮点。还展现了近地轨道工程一些特有的有趣细节，比如班车式的航天飞机，运气好还可以“包机”，笑。
建造时期的人力、资源安排，建造后的运营、移交，这部分寥寥几笔带过，可想象的空间却极大。当危机没有那么紧急的时候，政治、国与国之间的决逐又开始了，构成了工程大挫的根本原因。这是老生常谈却永不过时的主题。出问题不是技术，而是人事。
003
出了问题，就需要解决。
说美国大片经常强调英雄主义，本片也一样。这么大个工程，只有一个总设计师，对工程的方方面面如数家珍；工程出事了，只能派一个人上去解决（此处为了逻辑通顺，拿政治因素背锅，因为不想被指责运营不利，解决前要先隐瞒）；派谁好呢，又是总设计师。
总设计师到底强在技术吗？系统工程对技术的要求不可能用一个人满足吧。他强在统筹和领导能力吗？看他在听证会上的表现、和弟弟的不合、差到离婚的夫妻关系，也不像。若说凭他对工程的了解，一个人，解决全球问题，现实中也很难想象。
但影片中就这么演了。连带弟弟那条剧情线，也是凭女朋友和黑客同事，成功绑架总统，三个人干了件大事。
明知道不合理，为什么美国电影还津津乐道，屡屡这样安排？联想到西方的人本位和个人主义，有了点直观和感性的认识。
一个人，不是超人或英雄，但也许在某个节点，做了事，就成了历史。做好专业的事，做好自己的事，做好该做的事。当事情没来临前，你怎么知道你不行呢？
004
亲子关系是美国电影的另一条必刷线。
《后天》讲的是父子，《2012》讲的是一家人（为了完整这条线，继父甚至在最后一刻被残忍的下线了），本片里刷的是父女和兄弟。
兄弟线有些刻意，父女线有些潦草。但塑造了一个非常可爱的成长于科学家庭的小女孩。在夕阳下一面摆弄设备一面和叔叔讲话的场景，生动地将小女孩的稚嫩柔美和操作机器的娴熟做了对照。像她一样的小朋友，才是希望呢。
总之，这部片没有那么好看，但有一个新颖的想象角度，聊胜于无。
by 5073 洁琦