欺诈撤销合同的条件为当事人不请求变更合同。根据我国法律规定，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同的情况包括：因重大误解订立的合同，以及在订立合同时显失公平的合同。受损害方有权请求撤销的情况包括一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危订立的合同，以及第三人实施欺诈行为导致违背真实意思的合同。另外，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形导致的显失公平的合同也可被请求撤销。
法律分析
欺诈撤销合同的条件为当事人不请求变更合同。我国法律规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《民法典》第一百四十七条，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
结语
根据我国法律规定，当事人在合同订立时若存在重大误解或显失公平的情况，受损害方有权请求变更或撤销合同。若一方以欺诈、胁迫等手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方同样有权请求变更或撤销合同。此外，若第三人实施欺诈行为且对方知情或应当知情，受损害方也有权请求变更或撤销合同。而当事人主动请求变更的情况下，人民法院或仲裁机构不得撤销合同。根据《民法典》相关规定，我们应当依法保护合同当事人的权益，确保合同的公平和诚实履行。
法律依据
《民法典》第一百四十七条《民法典》第一百四十八条《民法典》第一百四十九条《民法典》第一百五十条《民法典》第一百五十一条
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容