借款纠纷案可以在原告所在地起诉

具体问题具体分析。如果双方签订的借款单、借款合同、借款协议约定在争议发生地的管辖法院，则债权人只能向约定的管辖法院提起诉讼，不得向原告所在地提起诉讼；如果双方未签署借款单、借款合同或协议，或者借款单、借款合同没有约定管辖法院的，债权人可以向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。如果双方对管辖法院和合同履行地没有约定，可以选择向原告所在地法院或者被告所在地法院起诉。

一、没有借条只有微信转账，可以在出借人所在地起诉吗

没有借条，只有微信转账，可以在出借人所在地起诉借款人。

民间借贷双方已经约定管辖法院，该法院与争议有实际联系，如被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等，约定不违反级别管辖和专属管辖的，应当由约定的管辖法院管辖。

如果当事人没有约定争议管辖地的，则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告对此具有选择权。借贷双方若未约定合同履行地或约定不明确的，可以达成补充协议，或按照合同条款、交易习惯确定。

仍不能确定合同履行地的，则以接受货币一方所在地为合同履行地。但“接受货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。

在被告不承认借款的情况下需要原告提供其他相应的证据，并且只有一个记录是很难取得胜诉，需要其他证明提供佐证才能有把握取得胜诉。转帐记录是否可以作为证据取决于具体情况，不同情况下的证据不同：1、可以看出双方之间的借贷关系，有转账的明确信息时证明力较大。2、没有有利的信息，借款的事实无法确定。

二、合同纠纷管辖法院法院如何确定

在发生合同纠纷时，确定管辖法院至关重要，特别是交易双方距离较远时，不考虑管辖问题，会使维权成本大大增加。在签订合同时，应当在争议解决条款中约定管辖法院，在商谈合同条款时，尽量选择己方所在地管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同没有约定管辖法院的，按照《民事诉讼法》的一般原则，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

【本文关联的相关法律依据】

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。