刑事案件撤诉后再起诉的条件

准予撤诉的裁定生效后，终结的诉讼程序不可逆转

最高人民检察院《人民检察院诉讼规则》第353条第4款规定：“撤回起诉后，没有新的事实或者新的证据，不得再行起诉”。最高人民法院《关于执行〈刑诉法〉若干问题的解释》第117条第4项规定：“人民法院裁定准许人民检察院撤诉的案件，没有新的事实、证据，人民检察院重新起诉的，人民法院不予受理”(以下简称“两高”司法解释)。“两高”的上述司法解释是刚性条款，没有变通的余地。一旦法院做出的准予撤诉裁定生效，诉讼程序不仅宣告终结，而且不可逆转。在没有新事实、新证据的情况下，不管基于何种理由，检察院都不能对同一案件再行起诉，法院也不应当重新受理。

因为，对于审判阶段中事实和证据发生的不同变化，法律已经赋予公诉机关四种处理的方式，完全能够解决出现的问题：首先，发现事实不清，证据不足，需要补充侦查或者补充提供证据的，可以要求法庭延期审理，从而获得法律允许的一个月的补证时间;第二，发现被告人的真实身份或者犯罪事实与起诉书中叙述的身份或者指控的犯罪事实不符的，可以要求变更起诉;第三，发现遗漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起诉和审理的，可以要求追加起诉;第四，发现不存在犯罪事实、犯罪事实并非被告人所为或者不应当追究被告人刑事责任的，可以要求撤回起诉。

可见，撤回起诉的适用条件是法律已经明确的，其他情况均不应采用。撤诉后没有新的事实、证据再行起诉、审判，明显有悖法律的规定。

【本文关联的相关法律依据】

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条

人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。

第二百一十一条

人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：

（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；

（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。

自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。