现代农业科技２０１３年第１１期 植物保护学 除草安全剂奈安不同施用浓度对烟草生长发育的影响 岳伦勇ｔ朱列书ｚ 廖雪芳 尹佳 郭东海 宋正熊’王祖富 （－湖南农业大学农学院，湖南长沙４１０１２８；。中国烟草中南农业试验站） 摘要 湖南等全国各大烟区实行的是烟稻水旱轮作制度，为有效降低上茬作物水稻除草剂二氯喹啉酸的残留，减轻对下茬作物烟草 的药害．找出奈安最佳使用浓度和方法，开展了除草安全剂奈安对烟株生长发育影响的试验。结果表明：在农艺性状、生理生化指标、化学 成分方面．奈安施用浓度不是越高越好，应该按照其最佳浓度进行喷施，少则不能完全缓解除草剂的毒害作用，多则不但不会挽回损失，甚 至还会带来更严重的毒害作用，实际生产中要严格尊重适量原则。通过本试验可以推测除草安全剂奈安合理施用浓度应该是在ｌ ２００ ｇ，ｈｍ２ 左右。 关键词除草安全剂；奈安；不同浓度；烟草；生长发育；影响 中图分类号￥４５１．２２ ３ 文献标识码Ａ 文章编号１００７—５７３９（２０１３）１１－０１２５－０２ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｄ ｒｅｒｅｎｔ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ Ｓａｆｅｎｅｒ Ｎａｉａｎ ｏｎ Ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ Ｔｏｂａｃｃｏ ＹＵＥ Ｌｕｎ—ｙｏｎｇ ＺＨＵ Ｌｉｅ—ｓｈｕ Ｌ Ｏ Ｘｕｅ—ｆａｎｇ ＹＩＮ Ｊｉａ ＧＵＯ Ｄｏｎｇ－ｈａｉ ＳＯＮＧ Ｚｈｅｎｇ－ｘｉｏｎｇ ＷＡＮＧ Ｚｕ－ｆｕ （ Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ａｇｒｏｎｏｍｙ，Ｈｕｎａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈａｎｇｓｈａ Ｈｕｎａｎ ４１０１２８； Ｓｏｕｔｈ Ｃｅｎｔｒａｌ Ａ ｃｕｌｔｕｒａｌ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ Ｓｔａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ Ｔｏｂａｃｃｏ） Ａｂｓｔｒａｃｔ Ｈｕｎａｎ ｉｓ ｔｈｅ ｍａｊｏｒ ａｒｅａｓ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｒｉｃｅ ｐａｄｄｙ ｉｒｃｅ—．ｕｐｌａｎｄ ｃｒｏｐ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ．Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｒｅｄｕｃｅ ｔｈｅ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ ｒｅｓｉｄｕｅ ｏｆ ｑｕｉｎｃｌｏｒａｃ ｉｎ ｓｔｕｂｂｌｅ ｃｒｏｐ ｒｉｃｅ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｒｅｄｕｃｅ ｔｈｅ ｈａｒｍ ｔｏ ｔｈｅ ｎｅｘｔ ｓｔｕｂｂｌｅ ｃｒｏｐｓ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ，ｉｆｎｄ ｏｕｔ ｏｐｔｉｍｕｍ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ａｐｐｌｙ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ Ｎａｉａｎ，ｔｈｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ＷａＳ ｃａｒｒｉｅｄ ｏｕｔ ｔｏ ｓｔｕｄｙ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ ｓ￣ｅｎｅｒ Ｎａｉａｎ ｏｎ ｒｇｏｗｔｈ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇ ｔｈｅ ａｇｒｏｎｏｍｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ，ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｉｎｄｅｘ，ｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ，ｅｔｃ，ｔｈｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ Ｎａｉａｎ ｉｓ ｎｏｔ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈｅ ｂｅｔｔｅｒ，ａｎｄ ｉｔ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｓｐｒａｙｅｄ ｉｎ ａｃｃｏｒｄａｎｃｅ ｗｉｔｈ ｉｔｓ ｏｐｔｉｍｕｍ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ．Ⅱｔｈｅ ａｍｏｕｎｔ ｉｓ ｌｅｓｓ．ｔｈｅｎ ｔｈｅ ｔｏｘｉｃｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ ｃａｎ ｎｏｔ ｂｅ ｃｏｍｐｌｅｔｅｌｙ ａｌｌｅｖｉａｔｅｄ． Ｉｆｔｈｅ ａｍｏｕｎｔ ｉｓ ｍｏｒｅ。ｔｈｅｎ ｔｈｅ ｌＯＳＳ ｃａｎ ｎｏｔ ｂｅ ｒｅｔｉｒｅｖｅｄ。ｏｒ ｅｖｅｎ ｂｒｉｎｇ ｍｏｒｅ ｓｅｒｉｏｕｓ ｔｏｘｉｃｉｔｙ．Ｉｎ ｔｈｅ ａｃｔｕａｌ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ，ｉｔ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｓｔｉｒｃｔｌｙ ａｐｐｌｉｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ ｏｆ ａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅ ａｍｏｕｎｔ．Ｔｈｒｏｕｇｈ ｔｈｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ，ｉｔ Ｓ ｐｒｅｓｕｍｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｒｅａＳｏｎａｂｌｅ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ ｓａｆｅｎｅｒ Ｎａｉａｎ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ａｒｏｕｎｄ １ ２００ ｇ，ｌ１ｍ ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ ｓａｆｅｎｅｒ；Ｎａｉａｎ；ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ；ｔｏｂａｃｃｏ；ｒｇｏｗｔｈ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ；ｅｆｆｅｃｔ 随着除草剂使用年限的提高，导致杂草抗性增强，造成 安６００ ｇ￣ｌｍ２（Ｔ２）；５０％－－氯喹啉酸可湿性粉剂７５０ ｇ／ｈｍ ＋奈 除草剂使用量不断增加，使除草剂残留量增大，对后茬作物 安１ ２００ ｇＣｈｍ （Ｔ３）；５０％二氯喹啉酸可湿性粉剂７５０ ｇＣｈｍ ＋ 的影响越来越严重。为了有效降低除草剂残留，本试验研究了 奈安１ ８００ ｍ （Ｔ４）；以空白为对照（ＣＫ）。每个处理设６个 除草安全剂奈安对烟株生长发育的影响，现将结果总结如下。 重复。２０１１年１２月２４日播种，采用漂浮育苗。２０１２年４月 １材料与方法 ７日先对处理Ｔ 、处理Ｔ２、处理Ｔ３、处理Ｔ４按设计浓度喷施 １．１试验概况 除草剂５０％二氯喹啉酸可湿性粉剂，ＣＫ不作处理。１０ ｄ后， 试验于２０１１年和２０１２年在湖南农业大学烟草基地进 即４月１７曰将烟苗移栽至盆中，于移栽后２１ ｄ左右（伸根 行。土壤类型为黏壤土，肥力中等，无严重病史。供试药剂 期）喷施奈安，其中处理Ｔ 、处理Ｔ：、处理Ｔ３、处理Ｔ４按设计 为：奈安，由奈安一国际集团有限公司开发，河南远东生物 浓度喷施奈安。 工程有限公司生产，技术发明专利号：ｚＬ２００５１０ｏ４８７１．３； １．３数据分析 ５０％－－氯喹啉酸可湿性粉剂，水稻直播田杀稗剂，江苏快达 试验数据采用ＤＰＳｔ １中的相关分析和Ｅｘｃｅｌ共同完成。 农化股份有限公司生产，农药登记号：ＰＤ２００８１９８９，低毒。供 ２结果与分析 试烟草品种为Ｋ３２６。 ２．１奈安不同施用浓度对烟草农艺性状的影响 １．２试验设计 从表１可以看出。各处理的烟草植株明显矮小于ＣＫ， 试验共设５个处理。分别为：５０％Ｓ－氯喹啉酸可湿性粉 叶片狭窄粗厚，不能伸展，甚至畸形翻。整个生长期中，各处 剂７５０ ｇ／ｈｍ （Ｔ１）；５０％二氯喹啉酸可湿性粉剂７５０ ｇ／ｈｍ２＋奈 理的整体生长趋势与ＣＫ基本一致，其中各处理与ＣＫ差别 表１奈安不同施用浓度对烟草农艺性状的影响 较大的是株高、叶长、叶宽、茎围，这一结果也充分表现了除 分别是ＣＫ、处理Ｔ３、处理Ｔ２、处理Ｔ４、处理Ｔ。；株高由高至低 草剂对烟草植株生长产生了很大的影响。但叶数由多至少 分别是ＣＫ、处理１ｒ３、处理Ｔ４、处理Ｔ２、处理Ｔ。；叶宽由宽至 作者简介 岳伦勇（１９８７一），男，湖南邵阳人，在读硕士。研究方向：烟草 窄分别是ＣＫ、处理Ｔ３、处理Ｔ２、处理Ｔ４、处理Ｔ ；叶长由长 栽培与育种。 通讯作者 至短分别是ＣＫ、处理Ｔ３、处理Ｔ２、处理Ｔ４、处理Ｔ。；茎围由 收稿日期 ２０１３一Ｏ４—２４ 粗至细分别是ＣＫ、处理Ｔ３、处理Ｔ２、处理Ｔｌ、处理Ｔ４。由此 １２５ 植物保护学 说明，即使施用了安全剂奈安，缓解了部分除草剂药害效 应，但除草剂对烟草的整个生长周期都会产生影响。而处理 １ｒ３与不作任何处理进行正常生长的ＣＫ的各项表现数据差 距不大，可初步推测最好的安全剂施用浓度是处理Ｔ３的水平。 ２．２奈安不同施用浓度对烟草生理生化指标的影响 现代农业科技２０１３年第１１期 表３奈安不同施用浓度对烟草化学成分的影响 由各处理作差异显著性比较结果表明，硝酸还原酶、 丙二醛、胡萝卜素、根系活力指标显著性表现一致，ＣＫ显 著高于其他处理，处理１ｒ３显著高于处理Ｔ 、处理Ｔ３、处理 Ｔ４，处理Ｔ 显著高于处理Ｔｌ、处理Ｔ４，处理Ｔ４显著高于处 理Ｔｌ；叶绿素ｆｔ．方面，ＣＫ显著高于其他处理，处理Ｔ２、处理 Ｔ３之间无明显差异，但显著高于处理Ｔｌ、处理Ｔ４，处理Ｔ４ 显著高于处理Ｔ。；叶绿素ｂ方面，ＣＫ与其他生理指标显著 情况一致，处理Ｌ高于处理Ｔ１、处理Ｔ 、处理Ｔ ，处理 、 处理Ｔ４之间无显著差异但都高于处理Ｔ。。由此可以说明， 该除草剂对根系的影响尤其明显，进而影响硝酸还原酶的 能力，使植株吸收氮素等营养受限，最后致使烟株的生长 危害造成作物产量降低；二是使用除草剂后改茬不方便）， 因而填补了国内空白［３１。随着除草安全剂奈安的广泛使用， 土壤质量将得到有效改善，作物存活率、农产品质量将得到 进一步提高 。在除草剂中加入安全剂，不仅可以保护作物 免受农药残留物的损害、提高作物的耐药性，也可以解决难 除杂草的防除问题嘲。为了减少或减轻除草剂药害的发生面 积和受害程度，应做好预防措施阎。 据以往试验显示，叶面喷施奈安在一定程度上可分解 除草剂的残留，缓解烟叶体内的药害，但在土壤残留较重的 情况下，尤其是团棵前就表现药害症状的仅采用叶面喷施 活力不足，长势难以恢复，安全剂的缓解能力达不到使完 全正常的预期效果，但是处理Ｔ３的影响相对其他处理与 ＣＫ的差距较小．而处理Ｔ 与处理Ｔ４的表现情况相似都略 奈安。缓解作用不大。叶面喷施奈安的总量显著多于土壤处 理用量。而土壤处理加叶面处理的结果却明显好于仅叶面 处理翻。 高于处理Ｔ ，可以进一步推测出处理Ｔ３所施用的浓度为 适宜浓度（表２）。 表２奈安不同施用浓度对烟草生理生化指标的影响 处叶绿素ａ叶绿素ｂ胡萝卜素 丙二醛 硝酸还原酶根系活力 理ｌａ，ｇ／ｍｇ 马，ｍｇ ｏ，ｇ／ｍｇ ｍ０Ｕ（ｇＦＷ） ￣ｇ／（ｇ・ｈ） ／（ｇ・ｈ） 本研究表明。在农艺性状、生理生化指标、化学成分方 面，奈安施用浓度不是越高越好，应该按照其最佳浓度进行 喷施，少则不能完全缓解除草剂的毒害作用，多则不但不会 挽回损失，甚至还会带来更严重的毒害作用，实际生产中要 严格尊重适量原则。本试验结果显示，奈安合理施用浓度为 １ ２００ ｇ，ｈｍ 左右。基本上与前人研究结果相一致，由于试验 前期与本试验有相关联的内容较少，出现了一些问题，是这 次试验的不足之处闻。农业生产中任何试剂药品需要严格遵 守用药的最佳用量嘲，否则后果会很严重，对于本试验得出 ２．３奈安不同施用浓度对烟草化学成分的影响 的结论应该可以适用于以后的烟叶实际生产工作中。 ４参考文献 ［Ｉ】唐启义，冯明光．实用统计分析及其ＤＰＳ数据处理系统【Ｍ】．北京：科 学出版社，２００２：６２５—６３６． 【２】曾维爱，周国生，成军平．烟田除草剂药害产生的原因及其预防措施 ［Ｊ】．湖南烟草，２００９（Ｓ１）：２７１－２７７． 【３】韩梅，郭善竹．除草安全添加剂“奈安”的神奇效果及推广应用【Ｊ】冲 国农技推广，２００８（７）：４２． 【４１张传胜．除草安全剂奈安横空出世【Ｊ］．农药市场信息，２００６（１）：２７—２８． 【５］彭亮航，柏连阳，吴景．除草剂安全剂的研究进展Ｕ】．广东农业科学， ２０１０（７）：１０８－１１１． 『６孙红竹．６］浅谈奈安对缓解农作物除草剂药害效果与操作规程【Ｊ】．中国 由差异显著性比较结果表明，淀粉、总糖、还原糖、尼古 丁、总氯含量情况表现出来的显著情况一致，都是ＣＫ高于 其他处理，处理１ｒ３显著高于处理Ｔ。、处理Ｔ２、处理Ｔ４，处理 Ｔ２显著高于处理Ｔ。、处理Ｔ４，处理Ｔ４高于处理Ｔ。。总氮方面 的表现则是，ＣＫ显著高于其他处理，处理Ｔ］显著高于处理 Ｔ、、处理Ｔ２、处理Ｔ４，处理Ｔ２高于处理Ｔ１、处理Ｔ４，处理Ｔ 和 处理Ｔ４之间无显著差异。钾含量的情况为，ＣＫ显著高于其 他处理，处理Ｔ３显著高于处理ＴＩ、处理Ｔ２、处理Ｔ４，处理Ｔ２ 和处理Ｔ４无显著差异，而都显著高于处理Ｔ１。由该方面的 数据可以为前面的推测作更好的印证，处理Ｔ３浓度为最佳 浓度（表３）。 ３结论与讨论 新技术新产品，２０１１（１２）：２２７． 【７］周梅荣．除草安全剂奈安对烟株生长发育的影响［Ｊ］．现代农业科技， ２０１０（８）：１９９，２０５． 【８１毕洪梅，张金艳，叶非，等．除草剂安全剂的作用机制研究进展【Ｊ】．农 药研究，２００７，２５（１）：３３—３４． ｆ９１岳伦勇，朱列书，廖雪芳，等．除草安全剂奈安施用时间对烟草生长发 育的影响［Ｊ］．江西农业学报，２０１２，２４（１２）：７８—８Ｏ． 『６于永浩，陈润忠，韦德卫，等．６１灯光诱杀蔗根土天牛成虫试验初报【Ｊ】． 广西农业科学，２００９，４０（１２）：１５５２—１５５４． ［７１文兆明，韦静峰，彭有兵．佳多频振式杀虫灯在有机茶园害虫防治中 的应用效果［Ｊ】．中国农学通报，２００９，２５（３）：１８９—１９２． 【８１闰志利，赵成民．３种诱虫灯对美国白蛾成虫诱杀力的比较【Ｊ１．河北林 业科技，２０００（５）：１５—１６． 【９１赵美妃，俞凤其．灯光诱杀松毛虫蛾防治初报【Ｊ］．浙江林业科技， １９９８．１８（２）：４９—５１． 试验结果表明，奈安可有效地预防和解除除草剂药害 和残留危害。解决了两大难题（一是除草后由于药害及残留 （上接第１２４页） 较【Ｊ】．植物保护学报，２ｏｏｌ，２８（２）：１５７—１６２． 【３】石庆宁，刘文旭．高压汞煤诱杀棉铃虫效果的研究【Ｊ］．昆虫知识，１９９６， ３３（４）：２０５—２０６． 【４】李宪廷，杨超然．利用灯光诱杀棉铃虫效果显著【ｊ】．河南农业科学， １９９６（１）：１５－１６． 【５】吴海山，栾庆书，粱立明，等．赤松毛虫成虫灯光诱杀试验［Ｊ］．辽宁林 业科技，２０１２（２）：１４—１５，１８． １２６