红外线诊断技术在变电运行中的应用浅析

1．引言

在西方文化中，有很多所谓的“定律”, “墨菲定律”(Murphy's Law）应该算是一则比较著名的“定律”了。爱德华〃墨菲是美国的一位上尉工程师，在参加美国空军于1949年进行的MX981实验之后，提出了被人们称为“墨菲定律”的观点。最简单的表达形式是“有可能出错的事情，就会出错（Anything that can go wrong will go wrong）”。

墨菲定律的基本观点为：假设某意外事件在一次实验(活动）中发生的概率为P(P＞0），则在n次实验(活动）中至少一次发生的概率为：

Pn＝1－(1－P）n

由此可见，无论概率P多么小(即小概率事件），当n越来越大时，Pn越来越接近1，从而说明意外事件将来必定发生。

2．开关遥控操作的现状

随着220kV无人值班工作的推进，公司变电站即将实现全部无人值班，开关操作的方式由原来的KK把手操作转变为Scada系统和变电站自动化系统图形界面操作，其特点产生了新的问题：

1）图形界面操作对象集中，容易误点击操作对象；

2）部分运行人员认为在系统中登陆操作权限时输入密码繁琐，甚至掌握他人密码，未按规定履行双人双机监护操作，形成事实上的单人操作；

3）Scada系统和变电站自动化系统在配合设备调试过程中，图省事，授权过大。

这些问题在我部虽未导致误拉合开关事故的发生，使运行人员容易产生麻痹情绪，产生一种错觉，小概率事件不可能发生发生，实际上是这样吗？下面应用“墨菲定律”进行简要的分析。

3．误拉合开关小概率事件分析 3.1 单人违章操作。

单人违章操作目前没有准确的概率统计，按照中国运载火箭零部件的故障率计算（中国运载火箭每个零件的可靠度均在0.9999以上，即发生故障的可能性均在万分之一以下，可是在1996、1997两年中却频繁地出现发射失败）：

Pn＝1－(1－0.0001）n

当同类违章操作6932次，误拉合开关的可能性大于50％ 当同类违章操作47000次，误拉合开关的可能性已经大于99％ 3.2 违章比例对事故发生周期的影响

宜昌供电公司2006年变电站开关操作次数为9574次，依据上述计算结果可以评估发生误拉合开关的周期：

时间 概率 违章比例 100％ 10% 50％ 99％ 0.72年 7.2年 4.9年 49年 3.3 对策

1） 改变模式，采用遥控发令和遥控操作二分离的机制。

由调度员选择遥控对象确认无误后形成遥控预发令，进入当前的操作任

务表(此时不实际进行遥控操作）；

运行人员在执行时选择遥控对象，系统自动与遥控预发令的当前遥控对象核对，如出现以下情况不一致，则不能进行操作：

①操作对象不一致；

②输入遥控对象编号不一致； ③发令员与操作员同一人。

这是解决误拉合开关的最重要技术措施，可以从根本上阻断运行人员与调度操作对象不一致的问题。

2）建议公司在Scada系统中采用闭锁装臵，同时增加适当的遥控闭锁： ①对同一厂站如发现有遥控序号相同，则该厂站遥控闭锁。

②若遥控对象状态不稳定，即其遥信不可信(如通道不通、人工封锁臵位等），则该遥控对象不能遥控。

③当设备检修时，若已人工在画面上“挂牌”(如“有人工作”、“禁止操作”等标志），则该对象不能遥控。

3）在技术改造未到位的情况下，采取稽查和控制措施降低直至消除单人违章操作：

①不定期稽查Scada系统和变电站自动化系统操作人员密码，确保密码的独立性和保密性；

②在开关操作过程中加强监督，对掌握或使用他人密码的人员采用教育、处罚、待岗培训措施，必要时调离，阻断重复性违章行为。

③新设备投运的调试过程中，把操作权限限制在工作对象范围内作为一项重要的安全措施写入工作票和作业指导书（卡）。

4．结束语

“可能出错就一定会出错”，这句话不是每个人都能接受的。消极的人，心理素质差的人，会把墨菲定律作为借口，感到无能为力，听之任之，无所作为，只好等待事故的发生，这不是科学的态度。

正确的态度是，对待“可能出错就一定会出错”的判断，既看到可怕的结果，更看到它的前提“可能出错”。为什么可能出错？是因为在前期人们已经做错。如果不出错，事故的结果是完全可以避免的，避免的办法就要紧紧抓住“可能出错”不放。变被动的事后管理为事前事中的主动管理，做好每一个细节，消除发生事故的诱因，坚决不出错，这样一来，墨菲所说到的结果就没有了前提。