第４３卷第２期 ２０１５年４月 ＤＯＩ编码：１０．１６２５９￣．ｃｎｋｉ．３６—１３４２／ｓ．２０１５．０２．００８ 南方林业科学 Ｖｏ１．４３．Ｎｏ．２ Ａｐｒ．，２０１５ Ｓｏｕｔｈ Ｃｈｉｎａ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ 油茶幼林不同液态肥施用方式对土壤理化性质影响的研究 左继林 ，占志勇 ，周文才 ，黄建建 ，龚春 ，王玉娟 ，蓝萍 （１．江西省林业科学院，江西南昌３３００１３；２．赣州市宝葫芦农庄油茶开发有限公司，江西赣州３４１ １ １ １） 摘要：开展幼林油茶不同液态施肥方式下的土壤理化性质研究。初步结果表明：①采用淋灌＋１００％施肥量和滴 灌＋６０％施肥量的施肥方式均能有效提高油茶幼林林地土壤的ｐＨ值，且淋灌＋１００％施肥量效果显著；两种处理方式下 林地表层土壤的ｐＨ值分别比滴灌不施肥高０．５７和０．１６；而深层土壤ｐＨ值分别比滴灌不施肥高Ｏ．４１和Ｏ．３９。②滴灌＋ ６０％施肥量能显著改善油茶林地的土壤含水量，且林地表层、深层土壤含水量较滴灌不施肥表层、深层土壤的含水量分 别提高１．１Ｏ％和１．１８％。③淋灌＋１ｏ０％施肥量和滴灌＋６０％施肥量的施肥方式均能显著降低林地土壤容重和全Ｎ、全Ｐ 含量，且滴灌＋６０％施肥量的效果优于淋灌＋１００％施肥量；两种措施的表层土壤容重较滴灌不施肥方式分别降低０．０３ ｇ／ ｅｍ 和０．０４ ｇ／ｃｍ。；而深层土壤容重则分别降低０．０４ ｇ，ｃｍ３和０．０６ ｇ，ｃｍ３。④滴灌＋６０％施肥量能显著提高油茶幼林地土 壤孔隙度与速效Ｎ、速效Ｐ和速效Ｋ，表层和深层土壤孔隙度则分别提高４－３１％和５．ｏｏ％，深层土壤中速效Ｎ、速效Ｐ 和速效Ｋ增幅分别达到４２．８％、８８．９％和１９．７％。水肥一体化的施肥方式能显著改善油茶幼林林地土壤的理化性质。 关键词：油茶幼林；液态肥；施肥方式；土壤理化性质 分类号：￥７９４．４ 文献标识码：Ａ 文章编号：２０９５—９８１８（２０１５）０２—００２４—０４ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｔｈｅ ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｐｈｙｓｉｃｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｂｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ｌｉｑｕｉｄ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｉｎ ｙｏｕｎｇ ｆｏｒｅｓｔ ｏｆ Ｃａｍｅｌｌｉａ ｏｌｅｉｆｅｒａ Ｚｕｏ Ｊｉｌｉｎ。，Ｚｈａｎ Ｚｈｉｙｏｎｇ ，Ｚｈｏｕ Ｗｅｎｃａｉ ，Ｈｕａｎｇ Ｊｉａｎｊｉａｎ ，Ｇｏｎｇ Ｃｈｕｎ ，Ｗａｎｇ Ｙｕｊｕａｎ ，Ｌａｎ Ｐｉｎｇ （１．Ｊｉａｎｇｘｉ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，Ｎａｎｃｈａｎｇ Ｊｉａｎｇｘｉ ３３００１３，Ｃｈｉｎａ； ２．Ｇａｎｚｈｏｕ Ｂａｏｈｕｌａ Ｆａｒｍ Ｃａｍｅｌｌｉａ ｏｌｅ ｒａ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ｃｏ．，Ｌｔｄ．，Ｇａｎｚｈｏｕ Ｊｉａｎｇｘｉ ３３１ １ １ １，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｔｈｅ ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｐｈｙｓｉｃｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｂｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ｌｉｑｕｉｄ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｉｎ ｙｏｕｎｇ ｆｏｒｅｓｔ ｏｆ Ｃａｍｅｌｌｉａ ｏｌｅ ｒａ ｗａｓ ｃａｒｒｉｅｄ ｏｕｔ，ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ａｓ ｆｏｌｌｏｗｓ： ｔｗｏ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ，ｌｅａｃｈｉｎｇ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ＋１００％ｆｅｒｔｉｌｉｚｉｎｇ ａｍｏｕｎｔ ａｎｄ ｄｒｉｐ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ＋６０％ｆｅｒｔｉｌｉｚｉｎｇ ａｍｏｕｎｔ．ｂｏｔｈ ｏｆ ｗｈｉｃｈ ｃｏｕｌｄ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙ ｒａｉｓｅ ｔｈｅ ｐＨ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｃ ｏｌｅｌｙｅｔ＇ａ ｆｏｒｅｓｔｌａｎｄ ｓｏｉｌ ａｎｄ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｗａｓ ｏｂｖｉｏｕｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｆｏｒｍｅｒ．Ｔｈｅ ｐＨ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔｌａｎｄ ｓｏｉｌ ｉｎ ｓｕｒｆａｃｅ ｗｉｔｈ ｂｏｔｈ ｔｗｏ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｗａｓ ０．５７ ａｎｄ ０．１６ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ ｄｒｉｐ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ＋ｎｏ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ；ａｎｄ ｐＨ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｄｅｅｐ ｓｏｉｌ ｗａｓ ０．４１ ａｎｄ Ｏ．３９ ｈｉｇｈｅｒ ｌｉｋｅｗｉｓｅ．（ ｄｒｉｐ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ＋６０％ｆｅｒｔｉｌｉｚｉｎｇ ａｍｏｕｎｔ ｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｔｌｙ ｉｍｐｒｏｖｅｄ ｓｏｉｌ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｓｏｉｌ ｉｎ ｓｕｒｆａｃｅ ａｎｄ ｄｅｅｐ ｌａｙｅｒ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｂｙ １．１０％ａｎｄ １．１ ８％ｃｏｍｐａｒｅｄ ｔｏ ｔｈｅ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ ｄｒｉｐ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ＋ｎｏ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ．⑧ｌｅａｃｈｉｎｇ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ＋１００％ｆｅｒｔｉｌｉｚｉｎｇ ａｍｏｕｎｔ ａｎｄ ｄｒｉｐ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ＋６０％ｆｅｒｔｉｌｉｚｉｎｇ ａｍｏｕｎｔ ｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｔｌｙ ｒｅｄｕｃｅｄ ｓｏｉｌ ｂｕｌｋ ｄｅｎｓｉｔｙ ａｎｄ ｔｏｔａｌ Ｎ，Ｐ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ ｆｏｒｅｓｔｌａｎｄ ａｎｄ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｗａｓ ｏｂｖｉｏｕｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｌａｔｔｅｒ．Ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｂｕｌｋ ｄｅｎｓｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｓｕｒｆａｃｅ ｌａｙｅｒ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｔｗｏ ｍｅａｓｕｒｅｓ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｂｙ Ｏ．０３ ｇ／ｃｍｓ ａｎｄ Ｏ．０４ ｃｍ ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｃｏｍｐａｒｅｄ ｔｏ ｔｈｅ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ ｄｒｉｐ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ＋ｎｏ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ，ｗｈｉｌｅ ｓｏｉｌ ｂｕｌｋ ｄｅｎｓｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｄｅｅｐ ｌａｙｅｒ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｂｙ ０．０４ ｇ，ｃｍ ａｎｄ ０．０６ ｇ／ ｃｍ ．④Ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ ｄｒｉｐ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ＋６０％ｆｅｒｔｉｌｉｚｉｎｇ ａｍｏｕｎｔ，ｓｏｉｌ ｐｏｒｏｓｉｔｙ，ａｖａｉｌａｂｌｅ Ｎ，ａｖａｉｌａｂｌｅ Ｐ ａｎｄ ａｖａｉｌａｂｌｅ Ｋ ｏｆ ｔｈｅ ｆｏｒｅｓｔ ｌａｎｄ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｔｌｙ ｉｍｐｒｏｖｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｙｏｕｎｇ ｆｏｒｅｓｔ ｏｆ Ｃ．ｏｌｅｉｆ￣ｒａ，ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎ，ｓｏｉｌ ｐｏｒｏｓｉｔｙ ｏｆ ｓｕｒｆａｃｅ ａｎｄ ｄｅｅｐ ｌａｙｅｒ ｗｅｒｅ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｂｙ ４．３１％ａｎｄ ５．００％，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ａｎｄ ａｖａｉｌａｂｌｅ Ｎ，ａｖａｉｌａｂｌｅ Ｐ ａｎｄ ａｖａｉｌａｂｌｅ Ｋ ｉｎ ｄｅｅｐ ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｂｙ ４２＿８％，８８．９％ａｎｄ １９．７％，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｉｎ ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ，ｔｈｅ ｐａｔｔｅｒｎ ｏｆ ｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｗａｔｅｒ ａｎｄ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｃａｎ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｉｍｐｒｏｖｅ ｐｈｙｓｉｃｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｉｎ ｙｏｕｎｇ ｆｏｒｅｓｔ ｏｆ Ｃ ｏｌｅｉｒｅ Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｙｏｕｎｇ ｆｏｒｅｓｔ ｏｆ ＣａｍｅＵｉａ ｏｌｅ ｒａ；ｌｉｑｕｉｄ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ；ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎ；ｐｈｙｓｉｃｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ｓｏｉｌ 收稿日期：２０１４一ｌ１—１７ 基金项目：江西省科技厅星火项目“油茶高效种植技术集成示范及产业化建设”（２０１２３ＢＢＦ６１１３４） 作者简介：左继林，男，副研究员，从事林业技术推广。Ｅ—ｍａｉｌ：ｚｊｌ６９１０１１＠１６３．ｃｏｎｒ ｔ通信作者：龚春，女，研究员，从事经济林研究与开发利用。Ｅ－ｍａｉｌ：ｇｃｌｈｙ＠２６３．ｎｅｔ 第２期 左继林等：油茶幼林不同液态肥施用方式对土壤理化性质影响的研究 ２５ 油茶（ＣａｍｅＵｉａ ０ｌｅ ｍ Ａｂｅ１．）是我国特有的食用 ｃｍ以内各处理的自然土壤．３个处理表层（０ ２０ ｃｍ） 和深层（２０～４０ ｃｍ）的土壤随机多点采集，分别混拌 油料树种Ⅲ．主要分布于我国南方的湖南、江西、广西 等１８个省［２］。油茶幼林阶段主要进行营养生长以便 形成庞大的根系和完整的树体．为进入生殖阶段开花 结果奠定基础．因此．对油茶幼林进行水肥管理是丰 产栽培的关键技术之一。 研究水肥管理对油茶幼林林地土壤理化性质的 影响．有助于在实际生产中针对油茶树的生长周期科 成混合土样带回实验室。样品在无日光、通风环境中 经自然风干。取样研磨，分别过１ ｍｉｌｌ、０．２５ ｍｍ土筛， 充分混匀后用四分法分成两份装到小封口袋中作为 物理、化学性质的分析备用。 １．３试验设计 试验设３个不同处理，处理１（ＣＫ）滴灌不施肥、 学点对点高效施肥．可促进其早日完成营养生长和树 处理２淋灌＋传统沟施、处理３滴灌＋６０％施肥量。 冠增长 间种对油茶林地土壤理化性质的研究，发现 在油茶幼林林地间种花生和红薯．虽能在一定程度上 降低土壤的水分含量，但提高了土壤的养分含量和微 生物含量．从而促进了油茶新梢和树高的生长．增加 了林地的经济效益［引。然而．当前油茶水肥管理多采 用树蔸浇水、沟施肥料等采用传统方法，这种水肥管 理方式费时费工、经济成本高昂，水肥利用率低下，且 易造成水土流失、环境污染等问题。如何进一步改善 油茶幼林水肥管理措施。提高水肥利用率，节省成本 是油茶企业和种植大户日益关心的问题 水肥一体化技术是现代种植业生产的一项综合 水肥管理措施，具有节水、节肥、省工、高效、环保等优 点 水肥一体意为滴灌和施肥结合．是针对具体的灌 溉形式，又有滴灌施肥、喷灌施肥、微喷灌施肥等［４＿。 水分和肥料互相影响 适宜的灌水可以促进肥料转 化吸收利用．提高肥料的利用率：而适宜的施肥也可 以调节水分利用过程。提高水分利用率＿５＿：且水肥一 体可明显促进植物生长与提高经济林果产量Ｅ￣ｌ１］ 但 关于不同施肥方式对林地土壤理化性质的研究相对 较少。因此，本研究针对油茶幼林测定不同施肥方式 （主要为水肥一体化及沟施）对其林地土壤理化性质 的影响．以期寻找最适宜油茶幼林林地管理的最佳液 态施肥方式，为推广水肥一体化技术在高产油茶适生 区的应用提供实践依据 １材料与方法 １．１试验地概况 试验地设江西省赣州市宝葫芦农庄油茶开发有 限公司。试验地属于亚热带湿润季风区，四季分明． 气候温和，雨量充沛。年均气温１７．９℃．年平均降雨 量１ ４５９ ｍｍ。无霜期３００ ｄ以上。试验地土壤多为石 英砂岩、板岩、砂质板岩等母岩发育而成的红壤、山地 黄红壤为主。土层深厚，厚度在８０～１００ ｃｍ。ｐＨ值为 ４．８～６．０。试验地海拔２２０～３００ ｍ．坡度２３ｏ＿４０ｏ １．２试验材料与采样 试验林分为２０１０年５月营造的赣无系列油茶 林，密度为３．０ ｍｘ２．５ ｍ。取样油茶幼林植株根部３Ｏ ２０１３年１１月底调查不同处理下油茶幼林林地土壤 理化性质 表１ 不同处理下油茶幼树施肥管理 Ｔａｂ．１ Ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｏｆ Ｃａｍｅｌｌｉａ ｏｌｅｉｆｅｒａ ｙｏｕｎｇ ｔｒｅｅｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ 处理 具 体 操 作 １（ＣＫ） 滴灌不施肥 ２ 淋灌＋１００％施肥量（淋灌＋传统沟施） 滴灌＋６０％施肥量（施肥量比处理２减少４０％，水 肥一体化） １．４测定指标与方法 ３个不同处理的土样理化性质测定项目有ＤＨ 值、土壤含水量、容重、孔隙度、全Ｎ、全Ｐ、速效Ｎ、速 效Ｐ和速效Ｋ等９项．其测定方法依照冯薪硕方法Ｉ１２］ １．５数据分析 采用Ｅｘｃｅｌ及ＳＰＡＳＳ １ ９．０软件进行数据分析 ２结果与分析 ２．１不同施肥处理下油茶幼林地土壤物理性质 不同处理下油茶幼林林地土壤物理性质测定结 果如表２所示。３个处理下的土壤ｐＨ值均是表层土 壤的ＤＨ值高于深层土壤。处理２及处理３的表层土 壤ｐＨ值分别比处理１（ＣＫ）高出０．５７、０．１６；深层土壤 的ｐＨ值分别比ＧＫ高出０．４１、０．３９。处理２表层和深 层土壤的ｐＨ值比处理３分别高出０．４１和０．０２ 对土壤中含水量进行分析．发现各处理中均是深 层土壤的含水量高于表层土壤含水量 ＣＫ、处理２和 处理３的深层土壤含水量分别比表层土壤含水量高 出１．０９％、１．０３％和１．１７％。与ＣＫ相较．处理２表 层和深层土壤的含水量分别提高０．１１５６％、０．０５５ ％；处理３表层、深层土壤含水量则分别提高１．１０％ 和１．１８％。 表２还显示处理２、处理３的表层土壤容重较ＣＫ 分别降低０．０３ ｇ／ｃｍｓ和０．０４ ｍ ；而深层土壤的容 重较ＣＫ则分别降低Ｏ．０４ ｇ／ｃｍ，和０．Ｏ６ ｇ，ｃｍ３。因此， 油茶幼林地经过水肥一体化管理之后．林地土壤容 重得到显著改善，效果优于传统沟施 南方林业科学 第４３卷 各处理下油茶幼林林地土壤孔隙度的调查数据 显示，在经过水肥一体化（处理３）管理后，林地表层 和深层土壤的孔隙度得到明显改善 处理３表层土 壤孔隙度较ＣＫ提高４－３ｌ％，深层土壤孔隙度提高 ５．００％，其提升幅度高于处理２，表明水肥一体化能 改善林地土壤的孑Ｌ隙度和调整土壤物理结构 表２ 不同处理下油茶林地土壤物理性质的测定结果 Ｔａｂ．２ Ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆｐｈｙｓｉｃｓ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆＣ ｏｌｅｉｆｅｒａ ｆｏｒｅｓｔｌａｎｄ ｓｏｉｌ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ２．２不同施肥处理下油茶幼林地土壤物理性 质方差分析 对不同处理下．表层土壤的各物理特性进行方差 分析（表３），结果显示：油茶幼林施肥方式会对林地 表层土壤的ｐＨ值、土壤含水量及孔隙度造成显著性 影响（ｐ＜０．０５）；而对表层土壤的容重无明显影响（Ｐ ＞０．０５）。表３显示在３种处理方式下。油茶林地表层 土壤的ｐＨ值、土壤含水量在处理３下其结果受到的 影响最大 ・ 进一步分析各处理方式对油茶幼林林地深层土 壤各项物理性质的影响，深层土壤的ｐＨ、土壤含水量 及孔隙度存在显著差异，其Ｐ值均小于０．０５。各物理 特性的多重比较结果（ＬＳＤ）显示：深层土壤的ｐＨ值 在ＣＫ与处理２、处理３之间存在差异，而处理２和 处理３之间不存在显著差异 土壤含水量在３个处 理之间均存在差异。且处理３影响最大（表３）。土壤 孔隙度在３个处理之间均存在差异．且处理３的影响 最大（表３）。 ２．３不同施肥处理下油茶幼林地土壤化学性质 对不同处理下的油茶幼林林地土壤的化学性质 进行测定．其结果如表４所示。在ＣＫ及各处理中。土 壤表层的全Ｎ、Ｐ及速效Ｎ、Ｐ、Ｋ的含量均比深层土 壤中的含量要高．结论与淳长品等＿ｌ３］的研究结论相一 致。 进一步比较处理２、３与ＣＫ（即处理１）的Ｎ、Ｐ含 量可发现，各处理土壤中的全Ｎ、Ｐ及速效Ｎ、Ｐ的含 表３不同处理下表层土壤（Ｏ～２０ ｅｒａ）物理性质方差分析结果 Ｔａｂ．３ Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｖａｒｉａｎｃｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｐｈｙｓｉｓｃ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｉｎ ｓｕｒｆａｃｅ ｓｏｉｌｆ０—２０ ｃｍ）ａｍｏｎｇｄｉｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ 物理性质来源方差和自由度均方差 Ｆ值Ｐ值 量均比ＣＫ有不同程度的增长．处理３对油茶幼林林 地土壤的Ｎ、Ｐ、Ｋ等成分提高的效果最为明显，达到 极显著水平（ｐ＜０．０１），而处理２达到显著水平（Ｐ＜ Ｏ．０５）。如处理３表层土中的全Ｎ、Ｐ比ＣＫ分别提高 Ｏ．１８ ｇ，ｌ【ｇ、０．１１ ｇ，ｋｇ，增幅分别为２３％和２１．６％；深 层土中的全Ｎ和全Ｐ则比ＣＫ中分别提高０．３５ ｋｇ 和Ｏ．１９ ｇ／ｋｇ．增幅分别为６７．３％、４８．７％。 对各处理土壤中的速效Ｎ、速效Ｐ及速效Ｋ含 量与ＣＫ进行对比。处理３对表层土中的速效Ｎ、速 效Ｐ及速效Ｋ的增幅分别为３９．５％、５５．６％、１１＿３ ％；对深层土中的速效Ｎ、速效Ｐ及速效Ｋ的增幅则 分别为４２．８％、８８．９％和１９．７％；处理２对表层土中 的速效Ｎ、速效Ｐ及速效Ｋ的增幅分别为２．３％、 ２８．２％、２．９％；对深层土中的速效Ｎ、速效Ｐ及速效 Ｋ的增幅分别为６．９％、２８．９％和５．５％。 表４ 不同处理下油茶林地土壤化学性质的测定结果 Ｔａｂ．４ Ｒｅｓｕｌｓｔ ｏｆ ｃｈｅｍｉｃ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ Ｃ ｏｌｅｉｆｅｒａ ｆｏｒｅｓｔｌａｎｄ ｓｏｉｌ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ 第２期 左继林等：油茶幼林不同液态肥施用方式对土壤理化性质影响的研究 ２７ ３结论与讨论 在植物生长发育过程中，Ｎ、Ｐ、Ｋ是其生长所必 须的营养元素：同时氮肥、磷肥和钾肥也是植物栽培 中常用的肥料。已有研究证明施肥方式是影响根系 油茶幼龄期．促进高产油茶早实丰产。 参考文献： ［１］张日清，丁植磊，张助，等．油茶育种研究进展［Ｊ］．经济林研 吸收养分的重要因素［１４３。且不同的施肥方式对土壤中 营养元素的影响。对减少肥料损失、提高肥效和减少 环境污染均具有重要意义。 １）在本试验中处理２、３能使林地表层土壤的ｐＨ 究，２００６，２４（４）：１—８． ｆ２］刘跃进，欧日明，陈永忠．我国油茶产业发展现状与对策 ［Ｊ］．林业科技开发，２００７，２１（４）：１—４． ［３］陈永忠，王玉娟，王湘南，等．间种对油茶林地土壤理化性 质及幼林生长量的影响ｆＪ］．南京林业大学学报／自然科学 值分别增加０．５７和０．１６，使深层土壤的ｐＨ值分别高 出Ｏ．４１和Ｏ．３９：使表层土壤的含水量分别提高０．１１５ ６％和１．１０％．使深层土壤的含水量分别增加０．０５５％ 和１．１８％：且处理３的改善效果要优于处理２。表明３ 种处理方式中均能调整油茶幼林林地土壤的ｐＨ值 版，２０１１，３５（５）：１１７—１２０． ［４］关泉杰．概论水肥一体化技术［Ｊ］．黑龙江水利科技，２０１３， ４１（５）：４４—４６． ［５］侯占领，牛银霞，苗小红．喷灌条件下冬小麦施肥肥效及养 分吸收的研究［Ｊ１．中国农技推广，２０１２（１２）：７—９． ［６］石玫莉，陆兴伦，宾士友，等．马铃薯水肥一体化技术应用 与提高林地含水量。 ２ 在改善油茶幼林林地容重和孑Ｌ隙度的土壤结 构方面．处理３使表层容重较ＣＫ降低０．０４ ｇ／ｃｍ，深 层土壤容重较ＣＫ降低０．０６ ｍ３；土壤孔隙度较ＣＫ 试验研究［Ｊ］．广西农学报，２０１２，２７（２）：１１－１４． ［７］林阿典，黄玉芬，陈志诚，等．广东冬种马铃薯水肥一体化 技术研究［Ｊ］．广东农业科学，２０１２（７）：４６—４７． ［８］李严坤，张忠学，仲爽，等．水肥处理对玉米叶片水分利用 提高４．３１％．深层孔隙度较ＣＫ提高５．００％，而处理２ 效率及其光合特性的影响［Ｊ］．东北农业大学学报，２００８，３９ ｆｌｏ）：１５—１９． ［９］夏志颖，刘军，任长青，等．设施蔬菜基地滴灌模式下水溶 肥试验分析［Ｊ］．天津农林科技，２０１３（３）：４—５． 『ｌＯ３涂攀峰，邓兰生，龚林，等．香蕉水肥一体化技术——按叶 则降低０．０３ ｇ／ｃ１＇，１１３，深层土壤容重较ＣＫ降低Ｏ．０４ ｇ， ｃｍ３。 ３）在对油茶幼林林地土壤化学性质的影响方面． 表层土壤的营养元素含量均高于深层的 处理３对 林地土壤中的Ｎ、Ｐ提升最为明显，达到极显著水平； 与ＣＫ相比．处理３在表层土中全Ｎ、Ｐ分别增长 ２３％和２１．６％：深层土中全Ｎ和全Ｐ分别增长 ６７．３％、４８．７％；速效Ｎ、Ｐ、Ｋ的增幅为３９．５％、５５．６％、 ｌ１－３％（表层）和４２．８％、８８．９％和１９．７％（深层）。 片数滴灌施肥［Ｊ］．广东农业科学，２０１ １（２）：５９—６１． ［１１］张建国，盛伟彤，熊有强．施肥对盆栽杉木苗土壤养分含 量的影响［Ｊ］．林业科学，２００６，４２（４）：４４—５０． 『１２］冯薪硕．主要林下参地的土壤理化性质测定及林下参的 ＲＡＰＤ分析［Ｄ］．延吉：延边大学，２００９． ［１３］淳长品，彭良志，凌丽俐，等．撒施复合肥柑橘园土层剖面 综合结果表明处理３（水肥一体化技术）的施肥 模式能显著改善油茶幼林林地土壤的理化性质．效果 中氮磷钾分布特征［Ｊ］．果树学报，２０１３，３０（３）：４１６－－４－２０． ［１４］王秀茹，薛进军，杨青芹，等．苹果不同施肥方式对铁的吸 最佳，有利于油茶幼树的营养生长和树体发育．缩短 收／运输与分配的影响［Ｊ］．园艺学报，２００６，３３（３）：５９７—６００． （上接第１４页） ［５］冯丽贞，陈远征，马祥庆，等．濒危植物沉水樟扦插繁殖［Ｊ］． 福建林学院学报，２００７，２７（４）：３３３—３３６． ［６］孔运甫．沉水樟茎尖培养试验初报［Ｊ］．江西林业科技，１９８４ （２）：１９． ［Ｊ］．河南林业科技，２００４，２４（３）：４—５． ［８］段艳芳．利用体细胞变异培育沉水樟抗寒品种研究［Ｊ］．河 南林业科技，２００８，２８（２）：１０—１２． ［７］翟晓巧，翟翠娟，康伟玲．沉水樟体外植株再生体系的建立