语文学刊 ２００９年第１２期 论汉 代“Ｖ 得 ０”结 构及其在汉语史上的影响 Ｏ马慧 （宁波教育学院，浙江 宁波３１５０１０） ［摘 要］ 汉代“Ｖ得０”结构有“Ｖａｚ得Ｏ”、“Ｖ＃取 得Ｏ”两种格式。从“Ｖ取女得’’到“ＶＩｌ取 得”，动词与 “得”逐步融合、凝固为标准的动补式复合词，在此过程中“得”不断语法化，这一演变在“得”字的用法和复音词发 展史上具有重要影响。 ［关键词］ “Ｖ 得Ｏ”；“Ｖ 取 得Ｏ”；动补式复合词；语法化； 双音化 中图分类号：Ｈ０４３ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７２—８６１０（２００９）１２—００６２—０３ 关于“得”用在动词后面的时间，《汉语动补结构的发 ＋Ｖ２）Ｏ＝Ｖｌ Ｏ＋Ｖ２０［３１６１。 展》一文认为，先秦动词前的助动词“得”，到了汉代由动词 李牧不受命，赵使人微捕得李牧，斩之。 前移到动词后，表示动作所得的结果” 。如：“今臣为王却 ——《史记・廉颇蔺相如列传》 齐之兵，而攻得十城。”（《史纪・苏秦列传》）“（显）为人巧惠 宋元王之时，渔者网得神龟焉，渔夫不知其神也。 习事，能探得人主微指（旨）。”（《汉书・石显传》）笔者调查， 《论衡・讲瑞》 先秦已有少数“得”用在动词后的例子： “捕得李牧”可分解为“捕李牧”、“得李牧”，“网得神龟” 如求得情与不得，无益损乎其真。一一《庄子・齐物论》 分解为“网神龟”、“得神龟”，两个动词表先后承接关系。志 能捕得谋反卖城瑜城者一人，以会为除死罪二人，城旦 村良治指出，这种两个动词并列共用一个宾语的现象，已属 四人。——《墨子・号令》 于动词的复合用法，是复合动词形成的前奏 ］抛。正是这种 孟孙猎得鹿，使秦西巴持之归。——《韩非子・说林上》 符合分配率的“Ｖ得”结构，演化出最早一批以“得”为补充 此三冽“得”前的动词“求”、“捕”、“猎”，都以获得为目 成分的动补式复合词，这一观点是以该时期汉语史发展的大 的，我们不妨称之为“取义动词”￣２］１２７；“得”表示获得，“ｖ得 背景为依据的。 ０”结构可理解为通过某动作获得某物，动词和“得”之问表 首先，“Ｖ取义得”型动补式复合词的出现有特定的历史动 示承接关系。 因。两汉是动补式复合词发展的重要时期：一个带有某种结 一、汉代“Ｖ得Ｏ”结构与“Ｖ得”型动补式复合词的发展 果的动作，先秦用两个单音动词表达，到了汉代可用一个动 汉代“Ｖ得０”结构较之先秦有了新的发展，“得”用在取 补式复合词来表示。何乐士对《左传》、《史记》有关用法的 义动词后的频率显著增加。由于“取义动词＋得”格式的普 比较如下： 遍运用产生类推作用，也出现了“得”用在非取义动词后面的 《左传》：遂袭虞，灭之。（僖公五年） 现象，下文分别简称“Ｖ 得Ｏ”、“Ｖ Ｒ女得０”。 《史记》：袭灭虞。（晋世家） （一）“Ｖ 得Ｏ”中“Ｖ取 得”型动补式复合词的出现 《左传》中“袭虞”、“灭之”分别表动作和表结果，在《史 全文考察两汉的代表文献《史记》、《汉书》、《论衡》，三书中 记》里合并为“袭灭虞”。 “Ｖｍ 得Ｏ”结构所用的动词共７Ｏ例，统计如下（右下角的数 《左传》：射共王，中目。（成公六年） 字表示出现的次数，没有标的均为出现一次）： 《史记》：射中共王目。（晋世家） 《史记》２ｌ例：赢 买２ 网 索 虏 破３ 追３捕２ 《左传》中“射共王”、“中目”合并为《史记》的“射中共 逐２求攻２割２ 王目”。 《汉书》３９例：求５ 卦 探 筮 捕１６ 传① 搜２ 《左传》：鄙至奉豕，寺人孟张夺之，郴至射而杀之。（成 索２赢攻２逐破追收２觉考 公十七年） 《沦衡 １０例：采２求 钓 网 学 卜 筮祈 《史记》：邹至杀豕毒进，宦者夺之，邻至射杀宦者。（晋 娶 世家） “Ｖｎｉ得Ｏ”式中，动词和“得”两个连续的动作共用后 《左传》中“射”、“杀之”合并为《史记》的“射杀宦者”。 面的宾语，这种双动共宾格式符合数学中的“分配率”：（Ｖ 对比说明，从先秦到两汉．原来分散的单音动词用简单的动 作者简介ｊ ｒ§ ，女．河南南阳人， 波教育学院讲师，文学硕士，研究方ｒａ】：语言学和古汉语教学。 ６２— 锈支舒字 马慧／论汉代“Ｖ得０”结构及其在汉语史上的影响 化： 补式复合词来代替，这是一个大的发展趋势，这种动补式复 合词在汉代已经结合得较为稳固。从《左传》到《史记》，无 论是带补语的动词还是作补语的动词都增加了很多，比先秦 有了长足的发展 。在这个动补结构发展的大背景下，两 １．“Ｖ 得”与“Ｖ取 得”结构模式不同。在“Ｖ取义得 ０”中，表示通过前面动词获得某物，“得”是前面动词的结 果，两个动词共用一个宾语。而“Ｖ非取 得０”中“得”没有 汉“Ｖ取 得”发展为动补式复合词，是汉代复合词发展趋势的 表现。 “得到、获得”的意思，如例１７“梦得圣人”不等于先“梦圣人” 后“得圣人”，不再符合“（Ｖ，＋Ｖ ）０：Ｖ ０＋Ｖ２０”的分 配率。“得”字后面的名词只是动词的宾语，这说明词义重心 其次，从语义上看，“Ｖ取义得０”中“得”作取义动词的补 充成分。我们不妨把原文和译文加以对照： 能探得人主微指 译作：能打探到国君内心深处的想法 微捕得李牧 译作：秘密地捕到（捉到）李牧 尽捕王宾客在国中者，索得反具以闻。 ——《史记・淮南衡山列传》 译作：全部捉拿了君王在国家中的宾客，找到谋反的器 具并把这件事报告上去 破得綦母卯、尹潘军于无终、广昌。 ——《汉书・樊郦滕灌傅靳周列传》 译作：在无终、广昌打败綦母卯、尹潘军 以上例句中。得”虽然从理念上讲“获得”义还比较明 显，可如果用“得到、获得”来翻译的话，反显得生硬，这说明 前面的动词和“得”已经发生意义融合，使“得”稍微偏离了 原义，只表示前面动作的结果，作它的补充成分。 攻下砀，收得兵六千。——《史记・秦楚之际月表》 足下必将 然后略地，堕堡然后下城。 ——《史记・张耳陈余列传》 必将战胜而后略地，攻得而后下城。 ——《汉书・蒯伍江息夫传》 “攻下”与“收得”对举，“战胜”与“攻得”对举，“Ｖ取义 得”与标准的动补式复合词放在对称位置上，互相呼应，显然 是把“收得”、“攻得”作为动补结构、至少是准动补结构来使 用的。这一现象印证了志村良治的观点：两个动词并列共用 一个宾语的现象，已属于动词的复合用法。所以应该承认， 《史记》等三书中的“Ｖ取义得０”中的“得”，其“获得”义已有 所虚化，整个结构可以看作“得”作结果成分的动补式复合 词。 在汉代这个动补式复合词发展的重要时期，“Ｖ取义得０” 中“得”理念上仍保留着“获得”的意思，本义已有所虚化，取 义动词和“得”两者意义开始融合，往往整体作为一个动补式 复合词来使用。 （二）“Ｖ垂取 得０”式中“Ｖ非取 得”融合为标准的动补 式复合词 汉代也出现了少数非取义动词后面用“得”的例子，《史 记》、《汉书》、《论衡》中共十例。 武丁夜梦得圣人，名日说。——《史记・殷本纪》 王道逢得孝惠、鲁元，乃载行。——《史记・项羽本纪》 闻病之阳，论得其阴；闻病之阴，论得其阳。 ——《史记・扁鹊仓公列传》 后怜之，乃听得敛归葬。——《后汉书・李杜列传》 非取义动词与“得”跟“Ｖ取 得”相比，发生了显著的变 已经向前面的非取义动词偏移。如果说“Ｖ取 得０”中“得” 在理念上还残存“得到”义的话，“Ｖ菲取 得”中“得”本义已完 全消失，只表示前面动作的实现或有了结果，意义更虚，Ｖ ｍ 成为词义重心。 ２．“Ｖ菲取义得”与“Ｖ取义得”结合的紧密程度不同。如“赵 微使人捕得李牧”，可说成“赵使人微捕，得李牧”，或“赵使 人微捕而得李牧”。“Ｖ非取 得０”与“得”的结合则紧密得 多，不能拆开单用。如“逢得孝惠、鲁元”就是“碰到孝惠、鲁 元”，其余类此。 非取义动词后面的“得”比取义动词后面“得”意义更 虚，非取义动词和“得”不能拆开单用，二者融合程度更 高。非取义动词成为词义重心，“得”仅表示动作的实现或有 了某结果，“Ｖ非戢 得”凝固为标准的动补式复合词。 （三）“Ｖ得０”式中“得”的语法化特征动词和结果成分 “得”融合的结果之一是使“得”发生语法化 Ｊｌ。依据石毓智 列举的一个词的语法化特征，汉代“Ｖ得０”式的“得”与先秦 作谓语中心语的“得”相比已逐步发生语法化，具备以下特 征： １．一个词一旦语法化，就会失去或部分失去独立运用能 力。先秦作“得到、获得”讲的“得”单独作谓语，也可作连动 结构的第二个动词。汉代“Ｖ取 得”中“得”虽然在理念上还 保存有“获得”义，我们对《史记》等三书中共７０例“Ｖｍ女得” 逐个进行分析，有６ｏ例占８６％的“Ｖ 女得”处理为动补式复 合词语意更顺畅，这种语感说明“得”已部分地失去独立运用 能力。而“Ｖ｝ 女得”中“得”连理念上的“获得”义也消失殆 尽，完全失去独立运用能力，仅仅表示前一动作实现或有了 结果，比“Ｖ 得”中“得”语法化程度更高。 ２．一个语法化过程常常涉及两个紧邻成分的重新分析。 重新分析的作用是把词义虚化、语法功能改变的过程以结果 的形式加以确认。根据对多种语言的考察结果，最简单也是 最常见的重新分析是两个成分之间的融合。“这方面最典型 的例证是复合词化，通常为两个或者多个成分融合为一个单 位，结果会带来语义、形态和音韵方面的变化。此外融合也 会导致边界的改变。”［７＂ 埘动词和“得”之间从先秦两到两 汉不仅层次关系发生本质性变化，而且改变了原有的词汇边 界，从并列关系到补充关系，原来的两个动词组成的连动短 语融合为一个动补式复合词，很显然具备重新分析的重要特 征，如下图所示： （词） （词） （语素） （语素） 一６３— 语文学刊 二、汉代“Ｖ得０”结构在汉语史上的影响 （一）在“得”字语法化过程中的过渡作用“Ｖ非取 得０” 中“得”仅表示前面动作实现或有某种结果，“得”这种意义 特征和位置特征，作为铺垫和过渡，为魏晋时期“得”产生类 似体标记的用法准备了很好的句法条件。我们摘录南北朝 时期的语料数例： 无问耕得多少，皆须旋盖如法。——《齐民要术・杂说》 使皇甫崇攻卓弟曼于 坞，杀得母妻女，尽灭其族。 ——《后・董卓列传》 遗已聚敛得数斗焦饭，未展归家，遂带以从军。 ——《世说新语》卷一 寄从后砍得数创，疮痛急，蛇因涌出。 ——《搜神记》卷十九 “耕得多少”就是“耕了多少（地）”，“杀得母妻女”就是 “杀了（董卓的）母亲、妻子、女儿”，其余类似。与两汉 “Ｖ非 得０”中“得”表示动作完成、有某种结果相比，上例 中“得”进一步语法化，表示前一动作完成或结束，类似于现 代汉语的体标记“了”，因此其中一例“得”与已然副词“已” 搭配使用。汉代“Ｖ非取 得”中“得”作为复合词的一个构词 语素而存在，到魏晋时期“得”的语法作用已经近似于体标记 “了”，虚化程度更高。“得”的这种类似体标记的用法，经历 唐、宋、元，一直沿用到明代： 唐：燕子单贫，造得一宅。——敦煌变文 蛮奴领得战残兵士，便入城来。（同上） 宋：到得＂３官，－彼却有事＂３治，却怕人说道因前怨治他，－ 遂休了。——《朱子语类辑略》卷三 盖是未曾经历见得许多。（同上） 元：元代开始，很多“得”写作“的”。 你赢的我，你便去；我赢的你，你便去。 ——《元刊杂剧三十种》 入的门外，我这里听着。（同上） 明：出得酒肆，各散了。——《水浒传》 综上所述，从两汉到明代，“Ｖ得０”格式中“得”用法的 演变大致脉络见下表： 汉代 南北朝 唐宋元 格式 取义动词＋得 非取义动词＋得 动 ＋得 例句 捕得李牧 梦得圣人 耕得多少 出得酒群 得” 语义 （通过某动作： 表动作的实 表动作的完成 ＿获得某事物 现或有结果 作用 构词语素 相当于体标记“了” 上表显示，“得”在演变过程中意义逐步语法化，但及物 动词“得”的意义仍控制或影响着它的整个虚化过程，表现 在“得”分布的语法环境和意义两个方面：１．语法环境：“得” 一直位于动词之后；２．演变后的意义：“得”由取义动词后的 “获得”演变为非取义动词后面表示某动作的实现或有某种 结果，再演变为从南北朝到明代表示动作的完成，它的作用 ．．．——６４．．．—— ２００９年弟１２期 已相当于一个体标记。在此过程中虽然“得”意义不断虚化， 但始终表示动作的已然态，在一定程度上是受语法化源词的 “得”字的本义“（已经）获得”影响的结果，这种现象称为“语 义俯瞰” 。 一。 （二）“Ｖ得”型动补式复合词反映了汉语的双音化趋势 中间可否有语音停顿或能否插入连词，可作为一个标准 来判断动词与结果成分“得”的融合程度。取义动词与“得” 的融合并不稳定，如“捕得李牧”可把“捕”和“得”看作两个 单音动词，理解为“捕，得李牧”，或“捕而得李牧”，中间有语 音停顿或插入连词；也可理解为“捉到李牧”、“捕到李牧”， 这时把“捕得”译为“捕到”、“捉到”语意似更通畅，这种 “Ｖ取义得”占８６％左右；而１０例“Ｖ非取义得”已完全融合，成为 标准的动补式复合词，不能把动词和“得”拆开讲，从中可窥 见当时单音词向双音词转化已是大势所趋。我们知道，双音 化不仅是单纯的语音问题，而且是一个构词法问题，是汉语 语法史上最重要的变化之一，由此可以解释许多语法现象。 两汉之前很多是用一个语素的动词表示的概念，两汉以后取 而代之的是一个动补式复合词，这就是现代汉语动补式复合 词的构词法，这一规律亦反映在汉代“得”字的用法上。在双 音化趋势的作用下，“Ｖ得０”中“得”词义不断虚化，前面的 动词和“得”两个经常紧邻的动词就可能融合成一个双音单 位（无论是从意义还是结构上），这一过程叫做“复合 化”Ｃ９］１２７。因此，汉代“Ｖ得０”中动词和“得”的融合即是汉 语发展史中双音化趋势在“得”字演变上的具体反映。 【注释】 ①此例是：“千秋材知未能过人也，以销其厄运，遏乱原，因衰 激极，道迎善气，传得天人佑助云。”（颜五子传）颜师古注： “传，引也。” ②此处“Ｍ”为“ｍｏｒｐｈｅｍｅ”（语素）的缩写。 【参考文献】 ［１］潘允中．汉语动补结构的发展［Ｊ］．中国语文，１９８０（１）． ［２］杨平．“动词＋得＋宾语”结构的产生和发展［Ｊ］．中国语 文，１９８９（２）． ［３］石毓智．汉语语法化的历程［Ｍ］．北京大学出版社，２００１． ［４］志村良治．中国中世纪语法史研究［Ｍ］．三冬社，１９８４． ［５］何乐士．从《左传》到《史记》的比较看《史记》的动补式 ［Ｊ］．东岳论丛，１９８４（４）． ［６］石毓智．汉语发展史上的双音化趋势和动补结构的诞生 ［Ｊ］．语言研究，２００２（１）． ［７］石毓智，李讷．语法化的历程［Ｍ］．北京大学出版社。 ２００１． ［８］储泽祥．汉语语法化研究中应重视的若干问题［Ｊ］．世界 汉语教学，２００２（２）． ［９］朱德熙．语法讲义［Ｍ］．商务印书馆，１９８２．
