悲惨世界 读后感

悲惨世界，悲情沙威

-----------读《悲惨世界》有感

《悲惨世界》想必大家都读过，雨果向我们描绘了19世纪初一个真实的法国社会，它讲述了一场仁爱与“正义”的残酷斗争，而正是这场斗争造就了这个悲惨世界。

在很多读者的心里，冉·阿让应该是悲惨世界中最悲惨的人吧。他做过19年苦役，在警察的追踪之下到处藏匿，一生奔波救赎自己的罪过。但他是一个不公正世界中被不公正对待的人物，他总能给自己一个存在于世上，有意义的理由。他做自己认为有意义的事，无论这事有多蠢（像是自己报告自己是罪犯，救了死对头沙威，以及隐瞒自己是救人英雄的事实）。他是有着明确的人生追求的，所有的自我牺牲都是值得的，他内心是丰满的，因此他不是最悲惨的人。悲惨世界里最悲惨的人莫过于这场斗争的代表者之一，也是最无辜的牺牲者——警长沙威。他有着自己对公平和正义的信仰，有着坚守职责的原则，但到最后，在冉·阿让的感化之下，他坚持一生的信念动摇了，失去了信仰，他直到死也不敢相信仁爱是最伟大的。沙威理应是这个悲惨世界中最悲惨的人。

故事一开始，沙威一直被描写成一个鹰犬样令人胆寒的角色。他嗅觉敏锐，心肠冷硬。他是谨慎而坚定的追踪者，对于已经逃出生天的冉·阿让，沙威就是他在自由世界的监狱。冉·阿让是故事颂扬的主人公，而沙威则是主人公的死敌。没有人同情沙威，他是屠杀者，刽子手，看似是悲惨世界的缔造者。

但从一个标准的法制社会的观点来看，他是没有错的。无论疑犯有多么的无辜，警察就是要严格地执行上方的命令，将疑犯缉拿归案的。他记得每一个罪犯的脸，他有耐心地持久追踪罪犯，他从不动用私人感情，他雷厉风行，追捕罪犯时计谋百出，他牢牢地遵守

着警察的天职。 并且沙威不同于德纳第一家，他不是一个小人，他不自私，他有自己对公平和秩序的信奉，他认为所做的只不过是坚守职责，而这职责对他来说是神圣不可侵犯的。除了法律赋予他的权力，他从不滥用权力。从这一点上讲，沙威对“正义”的维护和对职责的坚守是值得肯定的。

然而沙威有一个很大的弱点，就是他的盲从。他对于公务人员、上层社会、统治者有天生的信任，但对像冉·阿让这样的苦役犯就完全相反。在沙威眼中，犯人是不会悔改的，也无需关心他们犯罪的缘由，他要做的，只是依据法律逮捕他们。沙威的死脑筋，让他完完全全变成了法律的工具。

直到故事的结尾，他仍在追踪冉·阿让，当他一次又一次对冉·阿让的行为感到不解时，他也一次又一次的被冉·阿让的言行所震动。直到冉·阿让从革命党人手里把他释放之后，沙威的信仰开始受到极大的冲击，他甚至开始怀疑自己。他不敢承认仁爱的伟大，因为承认就代表对自己的否定，但他又不得不承认。在通往塞纳河的下水道口，他出于使命感将冉·阿让截住，又在矛盾中放弃了逮捕他。他看到的一切都敲打着他原本毫不动摇的信念。一个苦刑犯，同时也可以是一个好人吗？他做的那些事，难道不是好事么？沙威的本质并不坏，他懂得分辨善恶，只不过在之前，分辨的标准是法律条文，而冉·阿让的出现，让这标准动摇了。

沙威恐惧这动摇，厌恶这动摇，同时又不得不面对让他动摇的现实。这就是他面前的两条路，两条笔直的通往不同方向的，矛盾的路。他意识到这两条路的存在，意识到自己无法选择而不得不选择，这痛苦让他没有办法活下去。看到这里，我在想，沙威真的有什么值得以死相抵的罪过么？他的挣扎是多么强烈，以至于非死不能解脱？

当一切罪恶和冰冷的“正义”拜倒在仁爱面前的时候，沙威就成了这场斗争无辜的牺

牲者。他不懂得仁爱的伟大，即使有天空般辽阔的法兰西又能怎样，当他的“正义”被否定，信仰被动摇的时候，对他来说塞纳河是个最好不过的“去处”。

“正义”与仁爱的斗争还远没有结束，但沙威已成为这场既没有胜利者，同时谁也输不起的斗争的无辜牺牲者。

悲惨世界，悲情沙威。