热门搜索 :
考研考公
您的当前位置:首页正文

我国制盐企业的对标比较与上市之路探析

来源:伴沃教育
浙盐集团 zhd岫Salt d‘I埘G『oup 发展战路 国制盐企业的对标比较与上市之16 资本市场上,上市能够解决企业 和专营性,目前A股市场上只有云南 发展所需要的资金并拥有长期的融资 盐化和兰太实业两家制盐企业上市。 渠道。在上市成为公众企业后,可以 本文将对这两家企业的经营状况与上 大大提高知名度,产生名牌集聚效 市之路进行浅析,并结合绿海公司现 应,更加容易获得信贷支持、政策倾 状进行探讨。 斜、吸引人才,促使公司管理规范化, 云南盐化前身为云南省盐业总公 有利于企业长远健康稳定地发展。从 司,是云南省惟一具有食盐生产、批 竞争角度来讲,上市可以促使企业更 发许可的企业,占有云南省97%的食 高速的发展从而领先于竞争对手,另 用盐市场和95%的工业盐市场。截 一方面,如果同行业竞争者均已上 止2011年底共有员工3899人,本科 市,企业同样需要充足的资本与竞争 及以上学历占7.95%。公司的产权控 对手对抗。因为盐行业本身的特殊性 股关系如下图: 蕉垦垡堕 公司2011年实现营收16.32亿元,同比增2.18%;归属于上 市公司股东的净利润2202万,同比减13.05%;净利率仅为 1.35%。公司2011年的销售、管理、财务三项费用合计 36183万元,所得税费用932万元。云南盐化2011年分产 品经营情况如下(单位:万元): 分产品 营业收入 占总营收比例 营业同比增减 毛利率 毛利率同比增减 盐硝产品 77839 47.71% 11.84% 50.58% -0.35% 氯碱产品 75165 46.07% -7.83% 一1.O5% 一1.78% 电石 4481 2.75% -0.55% 0.83% 一l1.38%  电I 849 O.52% 11.64% 18.61% 6.7O% 本为化工产业,对公司业绩产生影响的子公司基本都处 于亏损。 其中,2011年公司食盐均价为1424.88元/吨,同比 减一2.75%。工业盐均价376.35元/吨,同比增24.69%。 根据公司公告显示,食用盐因专营而盈利能力较强,工 业盐因市场竞争激烈而盈利能力较低;而占据公司主 营业务近一半的氯碱产品则因原材料成本上升,国内 市场竞争激烈,国际市场低迷,加之总体产能过剩,导致 该产业处于亏损状态。云南盐化控股参股的子公司基 兰太实业位于内蒙古,拥有丰富的湖盐资源,生产精 制盐、日晒盐、粉碎洗涤盐等盐系列产品,集制盐、盐化工、 盐湖生物制药与养殖以及矿产资源开发为一体。截止 201i年底共有员工3270人,本科及以上学历占9.76%。公 司的产权控股关系如下图: 公司2011年实现营收16.57亿元,同比增16.7%;归 属于上市公司股东净利润8981万,同比增62.38%;净利 率为5.42%。公司2011年的销售、管理、财务三项费用 合计44650万元,所得税费用840万元。兰太实业主营 业务2011年分行业经营情况如下(单位:万元): 17 发展战略 分产品 营业收入 占总营收比例 占总营同比增长 营业利润率 营业利润率同比增长 盐 28954 18.01% 20.54% 60.69% -6.37% 盐化_[ 102910 62.09% 14.64% 28.62% 4.26% 兰太实业的公告和网站中,没有显示其盐和盐化工 地,金属钠年产量翻了几番现已达到4.55万吨,成为盐 产品的销量、均价等数据。2011年也没有其控股参股子 公司的经营说明。只有在项目建设方面,公告了青海昆 仑碱业100万/吨纯碱项目投料试车一次成功,达产达标 进展顺利;江西兰太5万吨/年氯酸钠和15万吨/年双氧 水项目如期投产等。 比较云南盐化和兰太实业,两公司都是以盐作为主 业,但在发展路径上既具有共同性也具有较大的差异。 第一,从产权关系来看,云南盐化的实际控股人为云天 化集团,属于地方专营;而兰太实业的实际控股人却是 中国盐业总公司,属于国资委管控,联合内蒙古、宁夏、 山西等省的盐业公司设立。第二,从盐储量来看,两者 都具有绝对的资源和成本优势:云南盐化拥有昆明、一 平浪、乔后和磨黑四个云南省储量最大成本最优的盐 矿,并已使它们成为自己的分公司,现有精制盐的年生 产能力为100万吨;而兰太实业主要是湖盐,拥有矿藏储 量1.14亿吨的吉兰泰盐湖,年生产成品盐能力高达150 万吨,在国内湖盐行业机械化程度最高。第三,两者都 采用了产销一体化的经营模式,使公司能够有效地计划 和控制好从生产到销售的各个环节。第四,从公司生产 经营来看,兰太实业无论从盈利水平,产品多元化,产业 投资发展和管理水平等各方面都要高于云南盐化。 2011年兰太实业净利率为5.42%,而云南盐化仅为 1.35%;云南盐化营收与兰太实业大致相等,但净利润只 有兰太实业的1/4左右;云南盐化固守食用盐和工业盐 产业,而兰太实业除了盐产品外,投资项目涉及到碱业、 生物制药、化工、污水处理、贸易等各产业,可以看出兰 太实业寻求多元化发展和不断开拓创新的努力。自上 市后,兰太实业将募集资金中的1.3亿元投入到金属钠 的扩建工程中,目前已建成全球最大的金属钠生产基 18 之外的又一支柱产业,而其中核吸纳年产500吨,为国内 惟一核吸纳生产企业,被用在反应堆冷却方面,在日本 地震核泄漏事件中备受关注。第五,从上市发行情况来 看,云南盐化于2006年6月在深交所的中小企业板上 市,发行7000万股,每股发行价7.3元,减去发行费用 2137万元,共募集资金净额约4.9亿元;兰太实业于2000 年12月在上海证券交易所上市,发行6000万股,每股发 行价7.88元,减去发行费用1989万元,共募集资金净额 约4.53亿元。 如果结合绿海公司情况,首先从产权关系来看,自 2012年上半年首次定向增资扩投之后,浙江省盐业集团 公司、岱山县盐业公司、浙江宝程投资发展公司分别持 有公司41%、36%、23%的股权,公司的注册资本从之前的 3000万元增加到5000万元。上市以后,如何处理公司的 产权控股关系,以及在股权分置改革背景下,如何处理 流通股与非流通股的比例关系,都是公司需要认真考虑 的问题。第二,从盐资源储量来看,绿海公司主要生产 岱山海盐,年产能仅7 ̄8万吨,和其余两公司100 ̄150万 吨的年产能相比有较大差距,且正面临盐田逐年减少的 困境。目前公司已采取有力措施,租赁盐田建设生产基 地,并打算从苏北等地采购北方海盐的原料盐,从长远 来看,如果有一天盐业市场放开,还应牢牢把控原盐资 源,例如在上市后可以考虑用募集资金进行兼并和收 购,且不局限于省内和海盐,考虑收购省外的矿盐和湖 盐等资源。第三,从经营模式上看,绿海公司目前还只 是生产企业,销盐需要通过盐业公司,这在很大程度上 制约了公司发展,在渠道为王的时代,不能控制流通环 节和终端是最严重的瓶颈,当然这也是盐业专营时代我 国大部分制盐企业都存在的问题。而反观兰太实业和 

因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容

Top