投标须知附件A：
金融街B7大厦幕墙工程招标
评标办法
一、 总则
第一条
本办法为金融街B7大厦幕墙工程（以下简称“本工程”）招标评标办法（以下简称“本办法），仅适用于本建筑安装工程招标的评标。
第二条
本办法是招标文件的组成部分。
技术标评标委员会由幕墙协会的五位专家组成。经济标评标工作由金融街控股股份有限责任公司负责组建的评标委员会承担。
第三条
评标委员会根据本办法及本工程招标文件要求对投标人投标文件进行评分，并从中评选出合格的有序的综合得分最高的前三位投标人作为本施工招标的中标候选人，推荐给金融街控股股份有限责任公司。金融街控股股份有限责任公司依据评标委员会的推荐意见，确定本工程的中标人。
二、评标内容、有关规定及说明
第四条
评标内容包括：投标文件符合性与完整性评审，技术标与经济标评审，以及综合评定。
1.
投标文件符合性与完整性评审
为保证评标的准确和公正，提高评标活动的效率，评标委员会应当根据招标文件规定，对投标文件的实质性内容进行符合性与完整性评审，判定是否满足招标文件要求，如果投标文件属实质上不响应招标文件规定的，招标人将予以拒绝。
被评标委员会拒绝的投标人的投标文件，不再进行评审。 投标文件符合性与完整性评审包括下述具体内容（但不限于）： (1). 按照招标文件规定的格式、内容打印或填写，字迹清晰可辩； (2).
h
投标文件上法定代表人的印鉴或者签字齐全，如投标人授权的，法定代表人授权代理人印鉴或者签字齐全，并提供合法、有效的法定代表人授权书；
(3). 标明的投标人与通过资格审查的投标申请人未发生实质性改变； (4). 按照合同价格构成明细单和汇总表要求填报了单价、总价、费用明细和
费率；
(5). 招标文件中规定的其它文件和资料。
2.
通过经济标评审的主要条件
(1) 投标报价合理：不低于成本，单价构成和水平合理； (2) 列项完整，无严重丢项、漏项；
(3) 未提出与招标文件中的合同条款相悖的要求； (4) 投标人的资格条件能够满足本须知的要求； (5) 财务能力、信誉良好。
3.
通过技术标评审的主要条件
(1) 满足招标文件要求的资格证明文件
(2) 承诺的工期和进度计划安排合理合理，能满足招标文件要求； (3) 组织机构和专业技术力量能满足施工需要； (4) 施工方案重点突出，拟用的技术先进、科学和可行； (5) 工程质量、安全及环保保证措施可靠。
投标人不满足技术标和经济标评审要求（存在实质上的偏离），评标委员会有权宣布其投标无效。
第五条 1． （1）
评标规定及程序。
投标人投标属下列情况之一的，视为无效：
凡投标的内容属实质性不符合招标文件的要求，评标委员会按规定予以拒绝的。
（2） 2．
投标人的投标行为违反招标投标法及本办法有关规定的。
评标委员会对投标书中内容有疑问的，可以以书面或答辩会形式向投标人质询并要求该投标人做出书面澄清，但投标人的书面澄清不得对投标文件做出实质性修改。质询工作或答辩会应当由全体评委参加。对于实质性不符合招标文件的，评标委员会有权予以拒绝。
质询工作或答辩会应做书面记录，招标人代表、评标委员会成员及投标人应在记录上签字确认。拒绝响应或出席评标委员会的质询或答辩会的投标人将失去中标的机会和可能。
3．
当投标人按照招标文件规定的时间、地点等要求报送投标文件后，评标委员会
h
按照本办法，对投标文件进行评标，并汇总计算出各有效标得分的平均数，即为投标人的得分。
4．
第六条
第七条 第八条 第九条 1．
2．
第十条 1．
1. 1．1
1．2
1.3
h
评标委员会根据评标情况写出评标报告，报送招标人。招标人按照本办法，确定中标人。
以最高得分者作为中标人但发生并列第一名的情况时，金融街控股股份有限责任公司可根据评标委员会的评定情况从中任选一名为中标人。
三、评分方法及说明
本评标办法的评分标准总分值为100分。
评分分值计算保留小数点后两位，第三位四舍五入。 评标的内容
技术标评标的内容包括：设计方案、施工组织设计、对招标文件响应程度的评分。
经济标评标的内容应包括：投标报价的评分。 本条规定的上述工作由评标委员会负责完成。
技术标的评标说明
得分比例：评定技术标分值时，评委会应根据每一单项内容定出三个得分比例，并以此给予相应的分值。
最优：90%~100% ；次优：60%~90% ；合理段：0~60%
经济标的评标说明
本次招标采用“基准价评分法”评分 基准价的确定
基准价：有效投标报价去掉最高和最低的两家投标报价后的算术平均值即为“基准价”。
分值的确定
以“基准价”为基数，按经济标评分表（附表四）计算各有效投标报价的得分，与基准价比较的计算公式为：
（各有效投标报价-基准价）/基准价×100% （公式一）
“有效投标报价”是指通过招标人符合性评审，非评标委员会或招标人按规定予以拒绝的或宣布为废标的投标报价。
本招标文件及评标办法由金融街控股股份有限责任公司负责解释。
五、 评分表
第十一条第十二条
h
一、 技术标评分表
附表一、对招标文件响应程度（10分） 序号 项目 标准分 2 评分标准 符合招标文件要求 不符合招标文件要求 承诺招标人质量要求且 不承诺招标人质量要求 3 投标工期 十年保证书 2 承诺招标人工期要求 不承诺招标人工期要求 符合招标文件要求 4 不符合招标文件要求 0 废标 分值 2 0 2 0 2 0 4 备注 废标 废标 废标 1 投标担保 2 质量标准 2 4
附表二、施工组织设计 （90分） 序号 评分项目 标准分值分配 具体情况 优良：对项目认识深刻，表达清晰完整，措施先进合理；施工段划分较好、合理。 1 差：对项目认识不足，表达不清晰、完整，措施不具体；施工段划分不合理。 优良：关键线路清晰、准确、完整，计划较合理；保证措施合理可行。 2 差：关键线路不准确，计划不合理；保证措施不可行。 施工进度计划和保证措施 15分 中：关键线路基本清晰、准确、完整；计划基本合理；保证措施基本合理可行。 本工程情况总体概述 3分 中：对项目有一定认识，表达清晰、完整，措施具体有效；施工段划分基本合理。 得分
h
劳动力和材料投 入计划及其保证措施 5分 优良：与进度计划呼应，较好满足施工要求。
h
中：与进度计划呼应，基本满足施工要求。 差：与进度计划不呼应，不能满足施工要求。 优良：与进度计划呼应，较好满足施工要求。 机械设备投入计划 5分 中：与进度计划呼应，基本满足施工要求。 差：与进度计划不呼应，不能满足施工要求。 优良：针对性布置合理、较好满足施工需要。 施工平面布置和临时设施布置 5分 中：布置合理，基本满足施工需要。 差：布置不合理，不能满足施工需要。 优良：对项目关键技术、工艺有深入的表述，对重点，难点有先进、合理的建议，解决方案切实可行， 6 措施得力。 安装施工方法及技术保证措施 10分 中：对项目关键技术、工艺有一定的了解，对重点、难点有合理的建议，解决方案基本可行，措施基本可行。 差：对项目关键技术、工艺有表述，但方案不可行。 优良：对关键加工技术、工艺有深入的表述，技术保证措施得力。 7 差：对关键加工技术、工艺有的表述不明确，无技术保证措施。 优良：保证措施具体先进，有地点，规模能满足工幕墙（单元式） 8 加工能力、地点、规模、运输能力及保证条件 5分 程进度、质量要求。 中：保证措施具体可行，有地点，规模基本能满足进度、质量要求。 差：无保证措施或不具体不可行，无地点，规模基本能满足进度、质量要求。 投标单位在北京5分 优良：有基地，保证措施具体先进。 中：有基地，保证措施具体可行。 差：无基地，保证措施不具体、不可行。 加工制作方法及技术措施 10分 中：对关键技术、工艺有较深的表述，技术保证措施可行。 3 4 5 9 的加工、储存、 管理条件及能力
h
保证安全生产、 文明施工，降低5分 优良：措施较好、先进，采用规范完整、清晰。 10 环境污染和噪音污染的措施
h
中：措施基本合理，采用措施完整。 差：措施不得力，采用规范不完整。 质量保证措施、 11 控制工程质量的检测与保证措施。 成品保护措施、12 冬季雨季施工保证措施。 5分 5分 优良：措施具体先进，质量承诺具体。 中：措施具体可行，质量承诺具体。 差：措施基本可行，没有质量承诺。 优良：措施具体先进。 中：措施具体可行。 差：措施不可行。 优良：服务内容明确，措施具体先进，质量承诺具幕墙清洁保养、13 使用维护及保修服务。 5分 体。 1 中：服务内容明确，措施具体可行，质量承诺具体。 0.5 差：服务内容不明确，措施不可行，没有质量违约承诺。 优良：工程保修承诺4年及以上，材料保修资料齐全响应招标文件 0 2 14 保修期 2分 中：工程保修承诺3年，材料保修资料齐全响应招标文件 差：工程保修承诺2年，材料保修资料齐全响应招标文件 与业主、总包、15 监理及其他承包人的配合措施 1分 优良：措施具体先进。 中：措施具体可行。 差：措施不可行。 优良：有项目经理、技术负责人、商务经理、质检员具体人员，资质等级高，有同类工程施工业绩，职责明确。 中：有项目经理、技术负责人、商务经理、质检员 16 项目部资质 3分 具体人员，资质等级一般，有同类工程施工业绩，职责明确。 差：无项目经理、技术负责人、商务经理、质检员具体人员，资质等级无，无同类工程施工业绩，职责不明确。
h
同类工程施工经验 优良：有 2分 差：无 17
二、 技术标评分表
附表三、经济标评分表：（100分） 项目 标准分 评 分 标 准 与 基 准 价 比 较 -18%以外（含-18%） -18%~-16%（不含-18%，含-16%） -16%~-14%（不含-16%，含-14%） -14%~-12%（不含-14%，含-12%） -12%~-10%（不含-12%，含-10%） -10%~-8%（不含-10%，含-8%） -8%~-6%（不含-8%，含-6%） 投标报价 100分 -6%~-4%（不含-6%，含-4%） -4%~-2%（不含-4%，含-2%） -1%~0%（不含-1%，含0%） 0%~+1%（不含0%，不含+1%） +1%~+2%（含+1%，不含+2%） +2%~+3%（含+2%，不含+3%） +3%~+4%（含+3%，不含+4%） +4%~+5%（含+4%，不含+5%） +5%以外（含+5%）
三、 评分计算及权值取定表 附表五
1 技术标评分值 总分值为100分 40分 73 76 79 82 85 88 91 94 97 100 70 67 64 61 58 55 合理报价 分值 备注
h
2
经济标评分值 60分 欢迎您的下载，资料仅供参考！
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容